Baudžiamoji byla Nr. 1-507-367/2021

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00134-2021-0

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 32.1.2.;

 (S)

                                                                                     2.3.6.4.5.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 11 d.

Tauragė

         Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, 

sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, 

dalyvaujant prokurorei I. P.,

kaltinamajam A. J.,

         viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, nesimoko, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. J., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, nuo 2021 m. sausio 12 d. iki 2021 m. vasario 18 d., be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 12 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir šaukimo nurodymu buvo įpareigotas 2021 m. balandžio 29 d. atvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Gedimino g. 19, Kaune. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2021 m. balandžio 29 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Gedimino g. 19, Kaune, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. birželio 15 d. buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Tęsdamas savo nusikalstamą veiką A. J., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, 2021 m. birželio 2 d. nuvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdų būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

             Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis). 

             Kaltinamasis A. J. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad  jis nežadėjo atlikti karo prievolės tarnybos, turėjo kitų planų, todėl nesidomėjo ar yra įtrauktas į Karo prievolininkų sąraše ar ne ir sąrašų netikrino. Gavęs kvietimą 2021 m. atvykęs į karo prievolininkų poskyrį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą ir privalėjo iki nustatytos datos pateikti reikiamus dokumentus. Dėl neatvykimo ir dokumentų nepateikimo jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 15 eurų bauda. Baudą sumokėjo. Atvykęs pirmu kartu užpildė ir reikiamus dokumentus. Po kiek laiko parėjo kita bauda. Kai parėjo antra bauda ir iš karto kvietė į policiją. Neturėjo nei su kuo, nei už ką vykti sveikatos tikrintis. Sakė, kad duos pinigų, bet nesidomėjo kaip tuos pinigus duos, į jo sąskaitą jų neparėjo, todėl nenuvyko pasitikrinti sveikatos. Neturi jokių pajamų, yra tėvų išlaikomas, savarankiškai mokinuosi programavimo. Gailisi dėl savo elgesio.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyryje, specialisto pareigose. (Duomenys neskelbtini) poskyris yra adresu, (duomenys neskelbtini). Viena iš pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra komplektuoti kariuomenės padalinius iš šauktinių ir profesinės karo tarnybos karių, administruoti karo prievolininkus, šaukiamus atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą. Šaukimo nurodymas pateikti Tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2021 m. karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą. Duomenis ir dokumentus šaukiamasis turėjo pateikti iki 2021-02-18. Asmuo iki šios datos neatvyko ir nesusisiekė, todėl karo prievolininko pareigų nevykdė. Apie neatvykimo priežastį nepranešė bei nepateikė informacijos apie save. Prievolininkai šaukimais registruotu laišku nėra kviečiami, patys turi tikrinti svetainėje, ar nėra įtraukti į karo prievolininkų sąrašą. Dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. A. J. 2021-02-20 buvo išsiųstas šaukimas registruotu laišku atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą į (duomenys neskelbtini) poskyrį iki 2021-03-12. Šaukimas išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-03-12 atvyko, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur, kurią siūlyta apmokėti iki 2021-03-27. Paskirta 15 eurų dydžio bauda sumokėta 2021-04-15. A. J. buvo paskirta pasitikrinti sveikatą karinėje medicinos ekspertizės komisijoje adresu: Gedimino g. 19, Kaunas, atvykti 2021-04-29.  Nurodytą 2021-04-29 asmuo neatvyko pasitikrinti sveikatos ir nepateikė neatvykimą pateisinančių priežasčių, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą registruotu laišku išsiųstas 2021-04-30 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodyta atvykimo data - 2021-05-21. Asmuo atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą 2021-05-21. Kadangi asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., asmeniui dalyvaujant, 2021-05-21 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame paskirta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data 2021-06-11. Karo prievolininkui buvo paskirta nauja data - 2021-06-02, atvykti pasitikrinti sveikatos karinėje medicinos ekspertizės komisijoje adresu: Vytauto g. 5, Klaipėda. Nurodytą dieną - 2021-06-02 asmuo nenuvyko pasitikrinti sveikatos ir nepateikė neatvykimą pateisinančių priežasčių, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-06-15. Viešo posėdžio meta, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 100 Eur dydžio bauda. Nutarimas tą pačią dieną išsiųstas asmens nurodytu elektroniniu paštu ir registruotu paštu asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Elektroniniame laiške siunčiant nutarimą parašė, kad jeigu asmuo ignoruos nurodymus, bus patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Kadangi asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti asmeniškai, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių.( b. b. l. 37-39)

 Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-07-26 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl ikiteisminio tyrimo A. J. inicijavimo“ nustatyta, kad A. J. per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, jam buvo įteikti asmeniškai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per metus, todėl A. J. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 3-4).

Iš 2021-03-12 surašyto administracinio nusižengimo protokolo A. J. matyti, kad jame nurodyta, jog A. J. atvykęs nepateikė pateisinamos priežasties karo prievolininko pareigų nevykdymui, jis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos ANK 560 str. 1 d. Su administraciniu nurodymu jam paskirta 15 eurų bauda. ( b.l. 25-26)

 Iš asmens duomenų dėl medicininės išvados matyti, jog A. J. neatvyko pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą 2021-04-29 Kaune ir 2021-06-02 Klaipėdoje ( b.l. 27). 

Iš 2021-05-21 surašyto administracinio nusižengimo protokolo A. J. matyti, kad jame nurodyta, jog A. J. atvykęs nepateikė pateisinamos priežasties karo prievolininko pareigų nevykdymui, jis padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos ANK 560 str. 2 d. ( b.l. 10-11)

Iš 2021-06-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad už veiką, numatytą ANK 560 str. 2 d. A. J. paskirta 100 eurų bauda  ( b.l. 12-13)

          Iš šaukimų, siųstų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos A. J. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą matyti, kad jam buvo pranešta apie administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau pastarasis į posėdžius neatvykdavo.  ( b.l. 18, 22).       

          Iš surinktų ir ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad A. J., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir turėdamas pareigą atvykti į  Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos nevykdė, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka, tačiau, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą nustatyta tvarka pasitikrinti sveikatą be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos nevykdė ir 2 kartus nenuvyko pasitikrinti sveikatą, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis A. J. veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

         Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

         Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka. Jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirbantis. Įvertinus visas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina švelniausia įstatyme numatyta bausmė - bauda. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 55-58).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303- 307 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

          A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) (septynių šimtų eurų ) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėn. (šešis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                    Raimonda Pauparienė