Administracinė  byla Nr. A2.6.-2535-871/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-022307-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.(N)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Renata Vaitiekėnaitė, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :             

L. M. 2010-04-19, apie17.55 val., Ukmergės-Perkūnkiemio g. vairavo automobilį Land Rover Freelander, valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 1,90 promilės girtumas, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu L. M. pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus, nurodė, kad dėl to labai gailisi. Prašė skirti didesnę baudą, tačiau neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes mama M. M. yra ligonė, pati negali vaikščioti į procedūras, ją reikia vežioti į procedūras ir ligoninę. 

L. M. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymo, visiškai įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio rodmenys ir kita bylos medžiaga.

L. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai,  teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti L. M. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – 2000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

L. M. nurodytos aplinkybės, susijusios su jo motinos sveikatos būkle, nesudaro pagrindo išimties tvarka švelninti jo atsakomybę ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, ypač atsižvelgiant į tai, kad jis nedaro išvadų dėl savo neteisėtų veikų, nes tik 2009 m. rugsėjo 27 d. atgavo teisę vairuoti transporto priemones, kuri buvo atimta 2 metams 2007-09-27 nutarimu pagal ATPK 126 str. 3 d.,  ir vėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Atkreiptinas pažeidėjo dėmesys, kad apie jam ir jo šeimai dėl jo neteisėto elgesio kilsiančias neigiamas pasekmes jis privalo galvoti, prieš darydamas priešingas teisei veikas, o ne siekdamas sušvelninti savo atsakomybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas

n u t a r i a :

              Pripažinti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į AB „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Renata Vaitiekėnaitė

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: