Baudžiamoji byla Nr. 1-199-586/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39689-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.2.; 2.10.1.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 29 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

                            L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Skuodo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirba L. Z. privačioje dizaino studijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, teistas:

                            1) 2015-03-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio;

                            2) 2015-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 20 MGL (753,20 eurų) dydžio bauda,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

              n u s t a t ė:

              kaltinamasis L. Z. mušdamas šeimos narį nežymiai jį sužalojo:

              2015-07-15, apie 21.00 val., L. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugyventinei J. P. tyčia sudavė ne mažiau du kartus delnu į veidą ir galvos sritį bei ne mažiau keturis kartus spyrė į įvairias kūno vietas, po ko pastaroji nugriuvo ant grindų. Tokiu būdu L. Z. padarė J. P. poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje rankoje, dešinio sėdmens ir klubo srityje, krūtinės ląstos kairėje, odos nubrozdinimą dešinio sėdmens ir klubo srityje, t. y. mušdamas nežymiai sužalojo sugyventinę J. P.. 

Iš įtariamojo L. Z. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog 2015-07-15 būdamas neblaivus, konflikto metu sudavė J. P., nes gynėsi. Paaiškino, kad 2015-07-15 vakare grįžo į namus neblaivus. J. P. rado su drauge geriančias vyną ir šampaną. Kilo žodinis konfliktas dėl psichologinio smurto iš J. P. pusės. Pirma puolė J. P., o jis gindamasis sudavė jai smūgius rankų delnais, spyrė ją nuo savęs (47–48, 50–51 b. l.).

              Iš nukentėjusiosios J. P. parodymų nustatyta, kad 2015-07-15 dieną, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pas ją svečiuose buvo S. N.. Apie 19.00 val., į namus grįžo neblaivus sugyventinis L. Z., kuris S. N. pradėjo vadinti įžeidžiančiais žodžiais. Tolesnius įvykius pamena tik santraukomis ir kaip per miglą. Pamena, kad L. Z. smūgiavo rankos kumščiais jai į galvos sritį, kitas kūno vietas, rovė plaukus. Pamena, kad gynėsi nuo L. Z. todėl gali būti, kad jį subraižė rankų nagais (14–17 b. l.).

Iš liudytojos S. N. parodymų nustatyta, kad 2015 m., galėjo būti liepos 15 diena, nuvažiavo aplankyti draugės J. P.. Maždaug po valandos į namus grįžo L. Z., kuris buvo neblaivus. Matė, kad L. Z. kambaryje vienas pats gėrė šampaną ir dar kažką. Visi buvo kambaryje. Tarp jos ir L. Z. kilo konfliktas, J. P. paprašė L. Z. nurimti. Tuomet L. Z. užsipuolė žodžiais J. P., nes neva ji sugadino jam gyvenimą, ant jo parašė pareiškimą. Tuo metu L. Z. trenkė J. P. per veidą su delnu, o ji sėdėdama trenkė atgal. L. Z. pasakė, kad jos abi jam nusibodo ir išėjo iš kambario, po ko grįžo su degančia malka ir ją kišo savo, nei metų neturinčiai dukrai prie rankų, pastaroji tikriausiai nusidegino pirštą, nes pradėjo verkti. J. P. supyko. Priėjęs L. Z. prie J. P. stipria jėga delnu trenkė jai per galvą, po to pradėjo spardyti kojomis į šonus. Sudavė gal kokius 4 smūgius ir J. P. nugriuvo ant grindų (24–25 b. l.).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2015-07-15, apie 21.23 val., nuvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, buvo nustatyta, kad L. Z. smurtavo sugyventinės J. P. atžvilgiu (1–4 b. l.).

                    Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo nustatytai, kad S. N. pateikė USB laikmeną, kurioje keturi failai su vaizdo ir garso įrašais, darytais 2015-07-15 pas J. P.. Pateikti duomenys buvo perkelti į CD skaitmeninę laikmeną (26–28 b. l.).

                    Iš CD skaitmeninėje laikmenoje esančių garso ir vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo ir garso įrašas pateiktas keturiuose atskiruose failuose. Pirmame faile užfiksuotas S. N. pokalbis su L. Z.. Antrajame faile matyti, jog kamera apversta žemyn, nes L. Z. matosi sėdintis žemyn galva, girdisi vaiko verksmas. Moteriškas balsas prašo jį baigti. Matosi, jog L. Z. atsistojęs nuo grindų vaikšto, rodo įvairius gestus. Ekrane pasirodo J. P. su vaiku rankose. L. Z. prie jų prieina, nesimato ką padaro, bet J. P. paklausia ar jis viso proto. Priėjęs arčiau jų L. Z. rankos delnu trenkia J. P. per veidą. Girdisi garsus vaiko verksmas. Sudavęs nueina. Trečiajame faile girdisi triukšmas, matosi kaip J. P. krenta ant grindų, klykia vaikas. J. P. bandant stotis, L. Z. jai griebia už rūbų, o ši rankomis puola ant jo. Toliau girdisi tik vaiko stiprus klykimas. Po to matosi, jog vaiką ant rankų laiko L. Z., o L. P. tiesia rankas vaiką paimti, ima iš rankų sakydama „duodi vaiką man“, tačiau L. Z. vaiko nepaleidžia. Girdisi L. P. balsas sakant „mažyte mano mažyte“, tylus verkšlenimas. Ketvirtajame faile matosi L. P. ant rankų laikanti vaiką, kuris klykia, girdisi triukšmas. Matosi, jog L. P. eina link virtuvės, tik jai įėjus, L. Z. rankos delnu vieną kartą trenkia J. P. per veidą, o bandant trenkti antrą kartą J. P. spėja pasitraukti. Girdimas vaiko ir moters klyksmas. Matosi, jog L. P. ranka mėgina apsiginti nuo L. Z. (29–32 b. l.).

                     Iš specialisto išvados Nr. G 1243/15(03) nustatyta, kad J. P. konstatuotos poodinės kraujosruvos galvos plaukuotoje dalyje, veide, dešinėje rankoje, dešinio sėdmens ir klubo srityje, krūtinės ląstos kairėje, odos nubrozdinimas dešinio sėdmens ir klubo srityje. Sužalojimai padaryti trauminių kontaktinių smūginių poveikių kietais bukais, turinčiais ribotą paviršių daiktais. Sužalojimai patirti ne mažiau penkių trauminių kontaktinių smūginių poveikių. Konstatuoti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (22 b. l.). 

              Iš specialisto išvados Nr.G 1243/15(03) nustatyta, kad L. Z. buvo konstatuoti paros bėgyje padaryti daugybiniai nubrozdinimai ir įdrėskimai kaklo, sprando, krūtinės, nugaros juosmens kairės pusės srityje, abiejose rankose. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir pirštų nagais ar jų kraštais. Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (36–37 b. l.).

              Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas šeimos narį – sugyventinę J. P., nežymiai ją sužalojo.

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

              Kaltinamasis L. Z. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas 2 kartus už smurtinius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              L. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., prie paskirtos bausmės, visiško bausmių sudėjimo būdu, pridėti 2015-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 MGL (753,20 Euro) dydžio baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės laikotarpiu tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio ir 20 MGL (753,20 euro) dydžio baudą.

              Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-07-15 iki 2015-07-16.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. L. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti programose 3 mėnesius.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

              Išaiškinti L. Z., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

              Teisėjas                             Vandalinas Vainius