Civilinė byla Nr. 2YT-433-1173/2024

Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01239-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 15 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas,  Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Pasvalio rajono savivaldybės administracija, V. R., R. R., E. R., I. R. Ž.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja O. R. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodo:

1.1.       (duomenys neskelbtini) VšĮ „Pasvalio ligoninė“ mirė sutuoktinis J. R., kuris iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kartu su ja (pareiškėja).  Kartu su sutuoktiniu 2017 m. gruodžio 19 d. surašė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko vienas kitam, bei susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, turtą, įvardintą testamente, nurodytomis dalimis paveldės sūnūs E. R., R. R., V. R. ir dukra I. R. Ž.

1.2.       Bendrasis sutuoktinių testamentas notarei vykdyti pateiktas nebuvo. Po vyro mirties ji priėmė palikimą pagal bendrąjį sutuoktinių testamentą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Ji nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. iki šiol gyvena ir deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur gyveno kartu su sutuoktiniu. Po vyro mirties ji toliau naudojasi visais namų apyvokos reikmenimis, santuokoje nusipirktu automobiliu, sumokėjo žemės mokestį už sutuoktiniui priklausiusį žemės sklypą. Ji disponuoja visu turtu, nurodytu bendrajame sutuoktinių testamente, šį turtą prižiūri, juo rūpinasi kaip nuosavu. Ji faktiniu valdymu priėmė visą J. R. turtą, likusį po jo mirties.

1.3.       Paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalinga nustatyti juridinį faktą, kad ji po savo sutuoktinio J. R. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų.

2.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad VĮ Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad prašymas yra pagrįstas, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

3.       Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba Aplinkos ministerijos atsiliepimu prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba nėra gavusi pranešimo apie palikėjo J. R. palikimo perėjimą valstybei, neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

4.       Suinteresuotas asmuo Pasvalio rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes. Tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad O. R. priėmė palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

5.       Suinteresuoti asmenys I. Ž., E. R., R. R., V. R. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui, t. y. sutinka su tuo, jog byloje būtų nustatytas juridinis faktas, jog pareiškėja O. R., pradėdama faktiškai valdyti palikėjo J. R. turtą, priėmė jo palikimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Pareiškimas tenkintinas.

7.       Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, rodančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

8.       Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

9.       Pagal kasacinio teismo praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir panašiai, t. y. aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009).

10.       Nagrinėjamu atveju iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėja O. R. yra J. R., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė.  2017 m. gruodžio 19 d. sutuoktiniai J. R. ir O. R. surašė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko vienas kitam. Testatoriai susitarė, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui: 2,28 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paveldi sūnus E. R.; 0,80 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,75 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,53 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,14 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paveldi sūnus R. R.; 0,46 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paveldi sūnus V. R.. Visą kitą kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paveldi lygiomis dalimis sūnūs E. R., R. R., V. R. ir dukra I. L.. Po J. R. mirties pareiškėja ir kiti įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė į notarą dėl jo palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad po J. R. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas: 1)  0,5180 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2)  0,1400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) 0,8000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4) 0,0300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 5) 0,7500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 6)  0,4600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. kovo 13 d. ¾ dalimis pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), J. R. naudojosi uzufrukto teise.

11.       Iš Pasvalio rajono I-ojo notaro biuro 2023 m. gruodžio 6 d. rašto matyti, kad notaro biure nėra užvestos paveldėjimo bylos į J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

12.       Iš Pasvalio rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. gruodžio 7 d. rašto matyti, kad Pasvalio rajono 2-me notaro biure J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylos užvestos nėra.

13.       Iš pareiškėjos rašytinių paaiškinimų matyti, kad po sutuoktinio J. R. mirties ji perėmė sutuoktinio turtą, jį valdė kaip savą, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjos paaiškinimus patvirtina ir kiti bylos duomenys. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje nurodoma, kad J. R. iki mirties (mirė (duomenys neskelbtini) faktiškai gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno santuokoje ir vedė bendrą ūkį su sutuoktine O. R.. O. R. nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. deklaruoja savo gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini).  Iš žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijos matyti, kad 2023 m. spalio 23 d. apskaičiuota 13,00 Eur žemės mokesčio suma už 2023 metų mokestinį laikotarpį žemės sklypui, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Mokėjimo kvitas patvirtina, kad žemės mokestį 2023 m. lapkričio 3 d. sumokėjo O. R.  Iš pareiškėjos pateiktų UAB „Ignitis“ sąskaitų-faktūrų, išrašytų objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), iš duomenų apie deklaruotus rodmenis ir mokėjimo kvito matyti, kad 2023 m. gruodžio 13 d. sumokėta 53,82 Eur mokestis už elektrą. Iš AB „Telia“ sąskaitos faktūros SAP Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo kvito matyti, kad 2023 m. gruodžio 13 d. sumokėtas 23,79 Eur pagal išrašyta sąskaitą už internetą objektui, adresu (duomenys neskelbtini). Iš UAB „Pasvalio vandenys“ užfiksuotų skaitiklio rodmenų už geriamąjį vandenį ir surinktas nuotekas ir mokėjimo kvitų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., 2023 m. spalio 3 d., 2023 m. gruodžio 14 d. atlikti mokėjimai pagal O. R. išrašytas sąskaitas už geriamąjį vandenį ir nuotekas.

14.       Teismas sprendžia, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą išreiškė savo valią priimti sutuoktinio J. R. palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą daryti išvadą, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti.

15.       Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad O. R. po sutuoktinio J. R. mirties (duomenys neskelbtini),  priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

16.       Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

17.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007). Todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiojo J. R. palikimo sudėties.

18.       Iš pareiškėjos priteistina 39,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 ir 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas O. R. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Priteistos išlaidos turi būti pervestos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Iveta Bartkevičienė