Baudžiamoji byla Nr. 1-133-373/2012
Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00085-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.6.3.; 1.1.9.1; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.6.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, nukentėjusiajai L. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.,
n u s t a t o
A. L. 2012 m. sausio 21 d., apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą sutuoktinės L. L. atžvilgiu, du kartus sudavė jai į kairį šoną, taip nukentėjusiajai L. L. sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-21 neblaivus grįžo į namus, susikivirčijo su žmona, sušėrė jai du kartus į šoną.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str.).
Nukentėjusioji L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 į namus (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus kaltinamasis. Tarp jų kilus konfliktui, kaltinamasis du kartus trenkė jai į kairį šoną, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 10-12).
Liudytojas E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 jis namuose matė kaip neblaivus tėvas vieną kartą trenkė motinai į pilvo sritį (b.l. 16-18).
Liudytoja E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-21 būdama namuose matė, kad neblaivus tėvas trenkė vieną kartą ranka motinai į kairį šoną (b.l. 19-21).
2012-01-21, 18:54 val. A. L. nustatytas 2.93 promilių girtumas (b.l. 30).
Nukentėjusiosios L. L. prašymu nutraukti bylą, kuriame ji nurodo, kad kaltinamasis jos atsiprašė, ji jam atleido ir pretenzijų neturi (b.l. 101).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veika, nesant kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Sprendžiant kaltinamojo A. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje teistas už analogiškus nusikaltimus, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo, dirba, charakterizuojamas teigiamai.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai materialinės žalos nepadaryta, susitaikė su nukentėjusiąja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad padaryta veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skiriant baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 67 str., 2 d. 9 p., 722 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 - 305 str., 307 str. 5d., teismas
n u s p r e n d ž i a
A. L., remiantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Remiantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., A. L. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. A. L. šį įpareigojimą privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Dumskienė