Civilinė byla Nr. e2-906-1040/2020

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01650-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;

 (S)

2.3.4.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 4 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Č. K. ir atsakovų O. K., Ukmergės globos centro prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo Č. K. ieškinį atsakovams O. K., Ukmergės globos centrui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje,

n u s t a t ė :

Ieškovas Č. K. ieškinyje prašė pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1290-879/2013 bei nustatyti nepilnamečių vaikų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su jų tėvu Č. K.; nustatyti atsakovės O. K. bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais ieškinyje nurodyta tvarka; priteisti išlaikymą iš atsakovės O. K. nepilnamečiams vaikams kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 70,00 eurų nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą; priteisti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Ukmergės globos centras pateikė atsiliepimą, O. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, pateikė išvadą.

Ieškovas Č. K. ir atsakovai O. K., Ukmergės globos centras pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sąlygos bei iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos, išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos bei vaikų gyvenamosios vietos. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-906-1040/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Teismas į Sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Byloje nustatyta, kad Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba 2019 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 2.2(NTP-2)-19-T-2276-11659 civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo nusprendė Č. K. teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. sausio 24 d. pažymos Nr. (12.32)PT-570 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad Č. K. teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą susidarė 241,50 Eur išlaidų.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju būtent atsakovės veiksmai sąlygojo ieškovo kreipimąsi į teismą. Pagal šalių pateikto taikaus susitarimo sąlygas galima daryti išvadą, kad patenkinti yra visi ieškovo reikalavimai (t. y. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo), todėl atsakovė turi atlyginti valstybės patirtas išlaidas už Tarnybos ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atsakovė O. K. prašė bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisti, motyvuodama tuo, kad jos materialinė padėtis yra sunki, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

CPK 96 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad kai išieškoti bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą neįmanoma dėl objektyvių priežasčių arba kai priverstinis jų išieškojimas iš esmės pablogintų fizinio asmens, iš kurio priteistas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei, ar jo šeimos turtinę padėtį, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas šio asmens prašymu, atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, motyvuota nutartimi rašytinio proceso tvarka turi teisę iš dalies atleisti tokį asmenį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Taigi įstatymo nuostatos nenumato galimybės visiškai atleisti asmenį nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Šiuo atveju, sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimą, teismas atsižvelgia, kad byloje surinkti įrodymai apie šalių turtinę padėtį rodo, kad atsakovės turtinė padėtis nėra iš esmės geresnė už ieškovo turtinę padėtį, atsakovė šiuo metu dar tik pradėjo dirbti, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Be to, kaip ir ieškovas, ji turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus. Įvertinus išdėstytą teismas daro išvadą, kad yra teisinga, protinga ir sąžininga atsakovę iš dalies atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei ir priteisti antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieškovui, atlyginimą – 100 Eur (CPK 79, 88, 96, 99 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1290-879/2013, dalyje dėl nepilnamečio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Patvirtinti Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės globos centro, įmonės kodas 190990058, adresas Vilniaus g. 87, Ukmergės m., atstovaujamo direktoriaus V. K. (toliau – Šalys), 2020 m. sausio 28 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teikimo bei bendravimo tvarkos tokia tvarka ir sąlygomis:

Ieškovas Č. K. ir atsakovai: Ukmergės globos centras, atstovaujamas direktoriaus V. K., bei O. K. patvirtina:

1.       Remiantis Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone Vaiko grąžinimo vaiko tėvams aktu: 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. 3VG-307, A. K., gim. (duomenys neskelbtini) grąžintas tėvui Č. K..

2.       Remiantis Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone Vaiko grąžinimo vaiko tėvams aktu: 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. 3VG-308, E. K., gimusi (duomenys neskelbtini), grąžinta tėvui Č. K..

Ieškovas Č. K. ir atsakovai: Ukmergės globos centras, atstovaujamas direktoriaus V. K., bei O. K. sutinka, kad:

3. Būtų pakeistas Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1290-879/2013, dalyje dėl nepilnamečio sūnaus A. K. gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo bei bendravimo tvarkos, nustatant:

3.1. Nepilnamečio sūnaus A. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu Č. K..

3.2. O. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui A. K. kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti Č. K..

3.3. Nustatyta atsakovės O. K. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. K. tvarka:

3.3.1. Č. K. įsipareigoja netrukdyti atskirai gyvenančiai motinai O. K. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi A. K. bei dalyvauti jo auklėjime. O. K. įsipareigoja iš anksto, t. y. prieš dieną informuoti Č. K. apie būsimą bendravimą.

4. Nustatyta nepilnametės dukters E. K. gyvenamoji vieta su tėvu Č. K..

4.1. O. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai E. K. kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 70, 00 Eur (septyniasdešimt eurų) nuo 2020 m. sausio 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti Č. K..

4.2. Nustatyta atsakovės O. K. bendravimo su nepilnamete dukra E. K. tvarka:

4.2.1. Č. K. įsipareigoja netrukdyti atskirai gyvenančiai motinai O. K. bendrauti su nepilnamete dukra E. K. bei dalyvauti jos auklėjime. O. K. įsipareigoja iš anksto, t. y. prieš dieną informuoti Č. K. apie būsimą bendravimą.

5. Ieškovas Č. K. sutinka, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams: A. K. ir E. K. būtų mokamas sutarties 3.2, 4.1 punktuose numatyto dydžio ir numatyta tvarka.

6. Ieškovas Č. K. ir atsakovė O. K. turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų teismo išlaidų atlyginimo.

7. Pašto išlaidas Valstybei civilinėje byloje įsipareigoja sumokėti atsakovė O. K..

8. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu: 2019 m. liepos 16 d. Nr. 2.2.(NTP-2)-19-T-2276-11659 Č. K. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir gyvenamosios vietos nustatymo rengiant procesinius dokumentus, atstovaujant pareiškėjo interesus civilinę bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Č. K. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5630.

Civilinę bylą Nr. e2-906-1040/2020 pagal ieškovo Č. K. ieškinį atsakovams O. K., Ukmergės globos centrui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                                                     Inga Vaišvilienė