Civilinė byla Nr. e2YT-3016-604/2025

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00121-2025-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.19.  (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 15 d.

Šalčininkai

            Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjui J. T., jo atstovui advokatui Rostislavui Polubianko,

vertėjai Oksanai Tereščenko, 

suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. prašymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

N u s t a t ė :

Pareiškėjas J. T. prašo teismo atnaujinti jam dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą motinos O. G. palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, prašo pareiškėjo J. T. prašymą nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškėjas J. T. prašyme nurodė, teisme paaiškino, kad jo motina O. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į (duomenys neskelbtini) motiną palaidojo ir iš (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriaus gavo jos mirties liudijimą. Grįžęs į Lietuvą ir siekdamas priimti motinos palikimą pateikė motinos mirties liudijimą notarei, tačiau ši jam paaiškino, kad mirties liudijimą būtina įtraukti į apskaitą Lietuvoje. Pateikė mirties liudijimą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, tačiau šis atsisakė įtraukti į apskaitą motinos mirties liudijimą, nes dėl neteisėto Krymo aneksavimo Lietuva nepripažįsta Rusijos Federacijos institucijų išduotų dokumentų. Dėl motinos mirties liudijimo įteisinimo kreipėsi į Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ir teisingumo ministerijas, taip pat į Ukrainos ambasadą Lietuvoje, tačiau gavo pasiūlymą kreiptis į Ukrainos teismus. 2023-10-06 kreipėsi į notarę dėl motinos palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas. Dėl motinos mirties įtraukimo į apskaitą kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, kuris 2024-07-10 sprendimu įpareigojo Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrių įtraukti į apskaitą civilinės būklės aktą apie jo motinos mirtį. Įregistravęs motinos mirties faktą kreipėsi į notarą dėl motinos palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo teismas. Mano, kad šį terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių, nes ilgą laiką negalėjo užregistruoti motinos mirties liudijimo, todėl prašo palikimo priėmimo terminą atnaujinti.

Prašymas tenkinamas

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas J. T. yra O. G. ir G. T. sūnus. O. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po O. G. mirties  liko palikimas - gyvenamasis namas ir ūkio pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2023-10-06 kreipėsi į notarę dėl motinos palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas bei Lietuvos Respublikoje neužregistruotas palikėjos mirties faktas. Paveldėjimo byla po O. G. mirties nebuvo pradėta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas J. T. praleido įstatymo nustatytą terminą motinos palikimui priimti, kadangi dėl Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2022-04-20 sprendimo atsisakyti įtraukti į apskaitą O. G. mirties faktą, taip pat Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Ukrainos ambasados Lietuvos Respublikoje siūlymų jis objektyviai ilgą laiką neturėjo galimybės Lietuvos Respublikoje įtraukti į apskaitą civilinės būklės aktą apie savo motinos mirtį, tą jam pavyko padaryti tik 2024-08-13, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-12421-1080/2024 įpareigojus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įtraukti į apskaitą civilinės būklės aktą apie O. G. mirtį.

Darytina išvada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiškėjui objektyvias, nuo pareiškėjo valios nepriklausančias kliūtis per įstatymo nustatytą terminą mirusios motinos palikimui priimti, ginčo dėl O. G. palikimo priėmimo byloje nėra, todėl pareiškėjo nurodytos priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas jam atnaujinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,

N u t a r i a :

        Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jo motinos O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Palikimui priimti terminą nustatyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

        Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                        Marjan Gerasimovič