Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-613-187-2018].docx
Bylos nr.: A17.-613-187/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Reagavimo skyrius 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-613-187/2018

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00303-2018-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10.

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. lapkričio 27 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,  išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau tekste LR ANK) baustos, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

R. J. 2018 m. lapkričio 6 d., 16.03 val., būdama adresu(duomenys neskelbtini),  neblaivi, kai nustatytas 3,04 prom. girtumas, iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais R. J. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

R. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Paaiškinime ji pripažino, kad pateikė melagingą pranešimą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Be pačios R. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), alkotesterio parodymais (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

R. J. padaryta veika atitinka LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, nes ji skambino į policiją, žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, tai pripažino paaiškinime ir pati R. J., taip pat nusižengimas padarytas pakartotinai (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, sankcijoje numatytos baudos dydį, R. J. už nusižengimą skirtina artima LR ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui 700,00 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, 646, 675 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

R. J. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. A17.-613-187/2018, ROIK: 18094143882, ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                      Stefanija Sakalauskienė