Civilinė byla Nr. 2-519-287/2014m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00439-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

P R E L I M I N A R U S

2014 m. birželio 16 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės J. N. 2636,37 Lt kredito, 519,51 Lt kredito mokesčio, 17,20 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 48,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-08-29 tarp ieškovo ir atsakovės J. N. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 3000,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2328,01 Lt kredito mokestį iki 2015-08-28 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 222,00 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 8.3 p. patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat remiantis sutarties 2.6.1. p. įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Šalių sudarytos Vartojimo kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl ieškovas, remdamasis sutarties 5.1 p. skaičiavo atsakovės mokėtinas palūkanas bei atsakovei buvo siunčiami raginimo laiškai. Tačiau atsakovė nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į raginimo laiškus, todėl ieškovas, remiantis sutarties 7.4 punktu, 2014-05-22 išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per ieškovo suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų:  ieškovo registravimo pažymėjimo, 2013-08-29 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašų, raginimo, pranešimo, pašto siuntos išrašų, palūkanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės J. N. 2013 m. rugpjūčio 29 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminui, pervesdamas šią kredito sumą į atsakovės nurodytą sąskaitą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovė savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu būdu pažeisdama šalių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovė J. N. kredito negrąžino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdama kitų įmokų, nors ieškovas ragino sumokėti įsiskolinimą bei suteikė papildomą terminą sutartinėms prievolėms įvykdyti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė sutartinius įsipareigojimų įvykdė, nėra. Sutartis nutraukta. Todėl atsakovė privalo sumokėti ieškovui 2636,37 Lt kredito ir 519,51 Lt kredito mokesčio pagal 2013 m. rugpjūčio 29 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, remiantis šalių sudarytos sutarties 5.1 punkto nuostatomis, ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės J. N. mokėtinas sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 17,20 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais  terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės  atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė J. N., nevykdydama savo įsipareigojimų pagal 2013 m. rugpjūčio 29 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iš atsakovės J. N. priteistina ieškovui UAB „Bobutės paskola“ 2636,37 Lt kredito, 519,51 Lt kredito mokesčio, 17,20 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. O kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovės J. N. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (3173,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės J. N. ieškovui yra priteistinas 48,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 363,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, 2636,37 Lt (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt šešis litus ir 37 centus) kredito, 519,51 Lt (penkis šimtus devyniolika litų ir 51 centą) kredito mokesčio, 17,20 Lt (septyniolika litų ir 20 centų) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3173,08 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio bei 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filiale.

Atsakovė J. N. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė