Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1845-371/2019

                                     Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00385-2019-7

                                Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 4 d.

Šalčininkai

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės T. G. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Antstolė T. G. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti D. P. 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimu skirtą 550 Lt (159,29 Eur) baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimu Nr. (21/20)-164-50) D. P. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205 str. 2 d., jam skirta 550 Lt bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas pradėtas vykdyti galiojant ATPK, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, antstolės T. G. teikimas nagrinėtinas pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Pagal byloje esančius duomenis 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimą dėl D. P. paskirtos baudos išieškojimo vykdė antstolė T. G.. 2018 m. gruodžio 18 d. D. P. pateikė antstolei rašytinį prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti, kadangi niekur nedirba, turto neturi. 2019 m. rugsėjo 19 d. antstolės T. G. kontoroje surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad skolininkas D. P. nedirba, skolininko vardu įregistruotos transporto priemonės yra išregistruotos, nekilnojamojo turto skolininko vardu neįregistruota, iš areštuotų skolininko sąskaitų lėšų negauta, kito asmeninio ar bendro su kitais asmenimis turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, nenustatyta, dėl to išieškoti 159,29 Eur baudos galimybės nėra.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimo, kuriuo D. P. skirta bauda priverstinio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs, D. P. neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, yra pagrindas pakeisti 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimu (21/20)-164-50) D. P. skirtą 550 Lt (159,29 Eur) baudą 26 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 Eur baudos, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Teismas, vadovaudamasis  LR ATPK 314 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Teikimą patenkinti.

Pakeisti 2012 m. rugsėjo 19 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės G. Ž. užkardos nutarimu Nr. (21/20)-164-50) D. P. skirtą 550 Lt (159,29 Eur) baudą 26 (dvidešimt šešių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 Eur baudos, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2019 m. gruodžio 31 d.

Išaiškinti D. P., kad:

1)       darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas. Paprastai parenkami tokie nemokami viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 straipsnis).

2)       Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 straipsnis).

3)       Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja                                                                                                Janina Brazauskienė