TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą dėl skolininko L. D. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. D., S. B.-D. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Teismas 

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui L. D. priklauso ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdydama vykdomąsias bylas Nr. 0009/08/00235 ir Nr. 0009/18/03806, užvestas dėl skolų išieškojimo išieškotojams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, j. a. k. 191738576, ir UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iš skolininko L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 23 d. turto arešto aktu Nr. Bi-14958 areštavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 19 d. patvarkymu Nr. Sj-34495 informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus sutikimo, antstolė 2020 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. Sj-41278 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). 

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas L. D. ir S. B.-D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, turtas, tai yra transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog turtas yra įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko L. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B.-D., sudaro ½ dalis turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus prašymą patenkinti. 

Nustatyti, kad skolininko L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B.-D., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/08/00235 ir Nr. 0009/18/03806 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                              Andželika Butkuvienė