Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-542-951/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00193-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3.; 16.17;
21.9.10.; 21.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. kovo 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,
sekretoriaujant V. A.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei J. A.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, ir
n u s t a t ė :
A. A. 2020 m. gruodžio 4 d. apie 16.20 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tarp „(duomenys neskelbtini)“ – „(duomenys neskelbtini)“ stotelių bei kontrolės metu asmuo pateikė nežymėtą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.
A. A. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad važiavo autobusu, buvo naujas mėnuo, jis pamiršo pasipildyti autobuso bilietėlį, nes jis jį dažniausiai perka mėnesiui. Tą dieną skubėjo ir nepasižymėjo, taip pat buvo pamiršęs, jog yra naujas mėnuo. Nesumokėjo, buvo kontrolė ir jį pagavo. Už tokį nusižengimą apskritai yra baudžiamas trečią kartą. Gali būti, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį jam buvo surašytas protokolas su nurodymu, nurodymu paskirtus 8 eurus sumokėjo. Savo elgesį vertina negerai.
A. A. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga: prašymu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, administracinio nusižengimo protokolais, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.
Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. A. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nes jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, t. y. pateikė nežymėtą elektroninį bilietą.
A. A. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, t. y. vieneri metai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
A. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) eurų baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėja Ilona Jakubėnienė