Civilinė byla Nr. e2-15986-1070/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09098-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

nustatė:

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1436,84 Eur skolą už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 27 d., 52,31 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (1-3 el. b. l.).

Atsakovui ir trečiajam asmeniui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio, 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (34-36, 39, 40 el. b. l.). Atsakovas ir trečiasis asmuo per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas esantis Birželio 23-osios g. 14-8, Kaune (toliau – ir Butas), nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei (16 el. b. l.). 2006 m. rugsėjo 7 d. Nuomos sutarties Nr. 373 pagrindu Butas buvo išnuomotas atsakovui (18-21 el. b. l.). Iš 2015 m. rugpjūčio 28 d. UAB „Būtų ūkio“ pažymos Nr. 4704 matyti, kad Butas tuo metu buvo tuščias, palikti sulužę daiktai, Butas užrakintas ir užplombuotas 2017 m. rugpjūčio 27 d. (22-24 el. b. l.). Atsakovas nebuvo sudaręs sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui išnuomotas butas buvo prijungtas prie centralizuotos šildymo, ieškovė faktiškai paslaugas suteikė, atsakovas jas naudojo, todėl privalo už jas mokėti. Už ieškovės tiektą šilumos energiją butui Kaune, Birželio 23-osios g. 14-8, laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. susidarė 1436,84 Eur įsiskolinimas (25-27 el. b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigą mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku/naudotoju individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173.

Atsakovas tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieškove už nuomojamam butui suteiktą šilumos energiją, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 1436,84 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 52,31 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 28 el. b. l.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1489,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 34 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis, iš viso - 72,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai; 5-15 el. b. l.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 1436,84 Eur skolą, 52,31 Eur delspinigius, iš viso – 1489,15 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 15 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1489,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,01 Eur (septyniasdešimt dviejų Eur 1 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Svetlana Panina