Civilinė byla Nr. 2-2593-231/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02093-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. lapkričio 22 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2101,72 Lt skolą, 284,30 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka t. y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenys (b.l.7, 8) patvirtina, jog buto ½ dalis, unikalus numeris 7995-8004-4011:0004, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), nuosavybės teise priklauso atsakovui.
Bylos duomenys (b. l. 3, 4) patvirtina, jog ieškovui 2004-03-08 suteikta šilumos tiekimo licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją inter alia Trakų rajono savivaldybės teritorijoje. Bylos duomenys patvirtina, jog su atsakovu šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo sutartys dėl šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo į Butą nebuvo sudarytos.
Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Bylos duomenų visetas patvirtina, jog ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį į Butą. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp šalių susiklostė sutartiniai šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Byloje esanti 2012-08-23 pažyma (b. l.9) patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės sumokėti ieškovui už tiekiamą šilumos energiją ir laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-08-01 nesumokėjo ieškovui 2101,72 Lt sumos už patiektą šilumos energiją. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma (b. l. 9) patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 284,30 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-08-01 nesumokėjo ieškovui 2101,72 Lt sumos už patiektą šilumos energiją, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš J. B. 2101,72 Lt skolą, 284,30 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2386,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Prienų energija”.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska