Civilinė byla Nr. e2-749-233/2016

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00606-2016-6  

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 5 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. T. dėl 130,33 Eur paskolos, 76,32 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Atsakovui R. T. (duomenys neskelbtini) str. 130 str. tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.  

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-08-30 tarp ieškovės UAB „4finance“, valdančios sistemą SMScredit.lt ir atsakovo R. T. pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 57,92 Eur (b. l. 13-14) 30 dienų terminui. Vadovaujantis minėtos sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, 2013-10-21 atsakovas pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai (b. l. 4-8). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-10-29 turėjo grąžinti 130,33 Eur sumą. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino ieškovei paskolos ir palūkanų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 130,33 Eur paskolos, 76,32 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės prašomos priteisti palūkanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-10-30 iki 2014-03-28, metinė palūkanų norma 105,85 % (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 184,70 %), kurios skaičiuotinos ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir paskolos sutarties Nr. 728412001 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo R. T. ieškovės naudai priteistina 130,33 Eur paskolos, 76,32 Eur palūkanų, (metinė palūkanų norma – 105,85 proc.). Prašomų priteisti palūkanų metinė norma Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, galiojusios sutarties sudarymo metu, neviršija (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-09-21 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-485-916/2015).  

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. gegužės 24 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.),  taip pat ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.; b. l. 22).

              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

UAB „4finance“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 130,33 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 33 ct) skolos, 76,32 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 32 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas R. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                                                     Irena Stulgienė