Civilinė byla Nr. 2-1805-839/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01495-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.5.; 45.5.; 99.3.; 99.5.;
116.5.1.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 16 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 156,28 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį bei visas kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų: gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (5-6 b.l.), pažymos apie abonentą (7 b.l.), pranešimų atsakovui (8-10 b.l.), vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto (11 b.l.), vertinimą, tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Pagal Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 56079485, 4.2, 6, 7 ir 8 punktus, už tiektas dujas vartotojas privalo sumokėti dujų tiekimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė tik dalinai, dėl ko susidarė 156,28 Lt skola už suvartotas gamtines dujas. Dujų tiekimas atsakovui atjungtas 2014-05-13 (11 b.l.). Atsakovui 2014-07-07 ir 2014-07-01 siųsti įspėjamieji raštai, tačiau atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo ir iki šiol įsiskolinimo nesumokėjo.
Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo jo naudai priteistina 156,28 Lt skola už suvartotas gamtines dujas (LR CK 6.246 str. 1 d.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-09-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, naudai: 156,28 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus ir 28 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 156,28 Lt sumos už laikotarpį nuo 2014-09-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gediminas Karpavičius