Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-856-144-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-856-144/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

      Administracinė byla Nr. A2.2.-856-144/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-00551-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-6623887

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. vasario 29 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant Ž. V., išnagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Ž. V. 2012-02-08 apie 21.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Šilutės pl. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 3,39 Lt. Tokiais savo veiksmais Ž. V. pagrobė smulkųjį svetimą turtą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Ž. V. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi.

Ž. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybę pripažintina, kad Ž. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustumą, todėl  vadovaujantis  teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti Ž. V. griežčiausią administracinę nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Eugenija Šatkuvienė