Byla Nr.A2.13-672-206/2015

                                                                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00326-2014-2

                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 23 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjo J. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

Pažeidėjas J. S. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, prašyme nurodydamas, kad yra sumokėjęs baudą, praėjo daugiau kaip pusė vairuotojo teisių atėmimo termino, jis nepadarė kitų pažeidimų,  vairuotojo  teisės reikalingos dėl darbo ir asmeniniame gyvenime.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatas su prašymu nesutiko.

Prašymas atmestinas.

Tiriant prašymą ir pateiktą medžiagą, nustatyta, kad J. S. buvo nubaustas 2014-07-31 pagal ATPK 126 str. 4 d. pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Teisė vairuoti transporto priemones įstatymo sankcijoje numatytam trumpiausiam terminui. Byloje yra duomenys, kad jis yra buvęs ir pirmiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis buvo nubaustas už ne pirmą kelių eismo taisyklių pažeidimą.

ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Pažeidėjo prašyme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio išskirtinio prioriteto ir yra teisiškai nereikšmingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Šiuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudą paskyrusiai institucijai (pareigūnui) suteikia teisę, bet ne pareigą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismas, vertina, kad J. S. už padarytą pažeidimą ir taip buvo nubaustas baudos vidurkiu ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  ATPK 329 str.,

n u t a r ė :

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                                                          Raimonda Kulberkienė