Civilinė byla Nr. e2-621-647/2016
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00058-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;
3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 15 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės J. R. 188,88 € negrąžinto kredito, 88,16 € kredito mokesčio, 12,12 € palūkanų už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 € bylinėjimosi išlaidų (15 € žyminio mokesčio, 121 € už procesinių dokumentų parengimą).
Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015-07-30 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 200,00 € vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kurią Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 102,16 € kredito mokestį iki 2016-07-29. Suteiktas 200,00 € vartojimo kreditas ir 102,16 € kredito mokestis Atsakovo turėjo būti grąžintas Ieškovui per dvylika mėnesinių įmokų, mokant po 25,18 €. K. A. iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo teismo priteisti iš Atsakovo susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, Ieškovas 2015-12-16 Atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su Atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai Ieškovas mano, kad yra išnaudojęs visas galimybes išspręsti Atsakovo prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu būdu. R. S. 6.1. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, Ieškovas prašo iš Atsakovo priteisti 12,12 € palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Iš Atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pateikiant šį ieškinį teismui buvo sumokėtas 15,00 € žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iš Atsakovo. Taip pat surašant šį ieškinį, Ieškovas pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendriją „Euroteisės biuras“, juridinio asmens kodas 302474459, buveinės adresas Ukmergės g. 222, Vilnius. Ieškovas dėl to patyrė 121,00 € bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš Atsakovo. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė J. R. 2015-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 200,00 € kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 102,16 € kredito mokestį iki 2016-07-29, kas mėnesį mokėdama 25,18 € dydžio įmokas. Kaip matyti iš byloje esančių banko sąskaitos išrašų, atsakovė, sumokėdama 0,01 € į ieškovės sąskaitą, patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sąlygas, o ieškovė 2015-07-30 pervedė atsakovei į sąskaitą 200,00 € kredito sumą. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė pagal Sutarties 6.1 punktą, CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovei 12,12 € palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį su ieškove būtų atsiskaičiusi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iš jos priteistina ieškovei 188,88 € negrąžinto kredito ir 88,16 € kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, iš atsakovės priteistina 12,12 € palūkanų (Palūkanų skaičiavimo lentelė).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 289,16 € sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminio mokesčio ir 121 € išlaidų už teisines advokato paslaugas, iš viso 136 € (CPK 93 str. 1 d.).
Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 188,88 € negrąžinto kredito, 88,16 € kredito mokesčio, 12,12 € palūkanų, iš viso 289,16 € (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 16 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (289,16 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 € (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius