Civilinė byla Nr. 2-1482-666/2015

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01218-2015-2

                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3.; 113.2.; 117.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015-09-03

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, atlyginimo bei susipažinęs su 2015-08-19 teismo nutartimi pašalinti trūkumus,

                                                    n u s t a t ė:

2015-08-12 teisme gautas ieškovo A. Š. ieškinys atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros dėl 2500,00 Eur neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėto ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir neteisėto procesinės prievartos priemonių taikymo, atlyginimo.

2015-08-19 teimo nutartimi ieškovui A. Š. nustatytas terminas iki 2015-08-31 ieškinio trūkumams pašalinti.

Teismas minėtoje nutartyje nurodė, kad asmens teisė kreiptis į teismą ieškininės teisenos tvarka realizuojama ieškinio instituto pagalba (Lietuvos Respublikos CPK 135-137 str.). Kiekviename ieškininiame pareiškime ieškovas privalo nurodyti savo ieškinio elementus – ieškinio dalyką (ieškovo reikalavimą) ir pagrindą (aplinkybes, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą bei šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus) (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 2-4 p.). Nesant bent vieno iš šių elementų, nėra ieškinio. Būtent minėti ieškinio elementai apibrėžia teisminio nagrinėjimo dalyką bei ribas. Lietuvos Respublikos CPK 135-137 str. numatyti reikalavimai suformuluoti imperatyvia forma, todėl šios normos laikytinos imperatyviomis ir privalomos ieškovui, nenumatančios jokių išimčių.

Ieškinio pareiškime turi būti nurodyti ir kartu su ieškiniu pateikti įrodymai, patvirtinantys jame išdėstytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos CPK 135 str. 1 d. 3 p.). Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, 2500,00 Eur neturtinės žalos.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais; atlyginama tik įstatymų numatytais atvejais bei visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 6.250 str.). Ieškovas, nurodydamas prašomo priteisti neturtinės žalos dydžio, nenurodė tokio skaičiavimo pagrindo. Ieškovas turi tiksliai ir aiškiai nurodyti, kokios asmeninės neturtinės vertybės buvo pažeistos, kokiu būdu ir priemonėmis bei kitas svarbias aplinkybes. Todėl ieškovas turi patikslinti neturtinės žalos skaičiavimo pagrįstumą, jos dydį bei tiksliai nurodyti  visas aplinkybes, reikšmingas neturtinės žalos nustatymui.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad po galimai neteisėto jo sulaikymo, jam pablogėjo sveikata, dėl ko jis kreipėsi į psichiatrą, buvo paskirtas medikamentinis gydymas, tačiau jokių įrodymų, pagrindžiančių tokius teiginius, nepateikė, todėl ieškovas įpareigotinas pateikti duomenis apie savo sveikatos būklę, paskirtą gydymą.

Ieškovui išaiškinta, kad per nustatytą terminą nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu.

Teismas vertina, kad ieškovui, atstovaujamam advokatui, buvo nustatytas pakankamai ilgas terminas trūkumams pašalinti. Per nustatytą terminą ieškovas neįvykdė net dalies nurodytų trūkumų, kas įrodo šalies neveiklumą ir atsakomybės vengimą.

Teismas laiko, kad ieškovas nepašalino 2015-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi nurodytų pareiškimo trūkumų, nes iki 2015-08-31 (ir iki 2015-09-03) nepateikė  teismui reikalaujamų duomenų.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 115 str. 3 d., ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, atlyginimo, laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.,

n u t a r i a :

Ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros, dėl neturtinės žalos, atsiradusios dėl neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų, atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                Erikas Jurgutis