Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-17][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-5073-292-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-5073-292/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BAB bankas "Snoras" 112025973 suinteresuotas asmuo
"Baltijos kredito sprendimai" 303939377 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL KONKURENCIJOS IR VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMO
Bylos dėl konkurencijos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

 

                                                         Civilinė byla Nr. 2VP-5073-292/2016;

Teism.proceso Nr. 2-13-3-04334-2016-2;

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                  3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1.

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 20 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. kontoros prašymą suinteresuotiems asmenims  BAB bankui ,,Snoras“ (išieškotojui), L. B. (skolininkui), UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-277-835, išduotas 2011-03-14 dėl 2703,55 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 81,09 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko L. B. išieškotojo AB banko ,,Snoras“ naudai.

Pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, ir UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo teises į sutarties 2.1.1. punkte nurodytą turtą. 2016-09-01 UAB ,,Lindorff Oy filialas pagal 2015-12-01 įgaliojimą, atstovaujanti UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, kreipėsi į antstolės kontorą su prašymu kreiptis į teismą dėl pradinio išieškotojo pakeitimo naujuoju išieškotoju.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Prie prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“,  ir UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ sudarė 2015-07-31  pirkimo pardavimo sutartį. Pagal minėtą sutartį UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo teises į BAB banko ,,Snoras“ turtą, nurodytą šios sutarties 2.1.1. punkte, todėl UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teisę į L. B. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. Nr. 2-277-835, išduotą 2011-03-14, dėl 2703,55 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 81,09 Eur žyminio mokesčio išieškojimo.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad 2015-07-31 pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta tarp BAB banko ,,Snoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, ir UAB ,,Baltijos  kredito  sprendimai“  yra  pagrindas  materialinių  subjektinių  teisių,  o  atitinkamai  ir

 

 

2

 

procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką ,,Snoras“, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“,  išieškotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00842, užvestoje  pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-277-835, išduotą 2011-03-14, dėl 2703,55 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 81,09 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko L. B..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00842 užvestoje antstolės A. K. kontoroje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-277-835 dėl 2703,55 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 81,09 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko L. B. išieškotojui BAB bankas ,,Snoras“, vietoje išieškotojo BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, įmonės kodas 112025973, adresas A. V. g. 7, Vilniuje, išieškotoju nurodant UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, adresas – Lvovo g. 25/Jogailos g. 4, Vilniuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                    Dalia Kvederavičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese