Adm bylos Nr. A2.9.-1234-517/2011m.

                                                                                               (Proceso Nr. 4-49-3-01392-2011-9)

                                                                                               Bylos kategorija Nr. 2.9

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1

(S)

N U T A R I M A S

                                             Ukmergė,                                        2011m. gruodžio 19d.

                    Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjęs pil. M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

                    2011m. gruodžio 04d., apie 0648 val., ryte, pažeidėjas M. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-degalinės „ Lukoil “, esančios adresu: Žiedo gt. Nr. 15, Ukmergės m., patalpose, iš chuliganiškų paskatų triukšmavo, dainavo, vartojo necenzūrinius žodžius, o atvykusiems apsaugos firmos „ AASE “ darbuotojams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pažeidėjas neklausė šių darbuotojų reikalavimų palikti degalinės patalpas, nes tuo metu degalinėje buvo sanitarinė valanda. Tokiu būdu pažeidėjas M. R., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

                    Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. R. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, kuris anksčiau nėra buvęs baustas ir už nedidelį chuliganizmą, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas M. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gruodžio 19d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjas M. R. administracinį teisės pažeidimą padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo M. R. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui, kaip dirbančiam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 301 str. 1d.).

                    Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 3d., 174 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

                    Paskirti M. R., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimą.

                    Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               R. Adamonis