Civilinė byla Nr. 2-2412-901/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01411-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 54.1; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Sergel“ iš atsakovo prašo priteisti 490,11 Lt skolą, 88,22 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašo priimti sprendimą už akių. 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB Omnitel 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR40034-7932 visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido UAB „Sergel“. Todėl ieškovas UAB „Sergel“ yra tinkamas ieškovas šioje byloje ir turi reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu.

Atsakovas 2003-04-04 pagal Skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. OM 258976 (5-6 b. l.) ir PVM sąskaitas-faktūras (8-12 b. l.) yra skolingas ieškovui 490,11 Lt. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR40034-7932 (14-17 b. l.) ieškovas įgijo teisę ir į netesybas (delspinigius) dėl uždelsto atsiskaitymo pagal sutartį, kurie sudaro 88,22 Lt. 2009-01-09 ieškovas išsiuntė atsakovui priminimą, ragindamas sumokėti įsiskolinimą ir delspinigius iki 2009-01-19, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.101 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 490,11  Lt skola.

Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties sąlygose nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja ieškovui mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Delspinigių suma sudaro 88,22 Lt, kurie priteistini iš atsakovo.

Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-02-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidos t. y. už ieškinį mokėtinas 54,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Sergel“, į. k. 125026242 490,11 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt litų, 11 centų) skolos, 88,22 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus, 22 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 578,33 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Laura Karmazaitė