Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2022-367/2015

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01813-2015-8

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                               2015 m. spalio 19 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

                                                          n u s t a t ė:

2015 m. spalio 10 d., apie 16.18 val., S. R., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., pakartotinai būdamas neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo papūsti į alkoholio kiekio matuoklį), Tauragės mieste Bažnyčių gatvėje ties namu Nr. 9, eidamas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į šonus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais S. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą praneša tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

S. R. kaltė įrodyta rašytiniu pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą S. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad S. R. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus septynis kartus. Jis prisipažino, tačiau sisteminai daro administracinius teisės pažeidimus, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str.,  224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

                                                          n u t a r i a:

Pripažinti kaltu S. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą pradėti vykdyti nuo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                               Raimonda Pauparienė