Civilinė byla Nr. 2-1178-666/2013
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00992-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 16 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1372,08 Lt kredito, 394,08 Lt kredito mokestį, 201,50 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2012-10-17 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 58cqz6s3, ieškovui padaryta 1967,66 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2012-10-17 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr. 58cqz6s3 (b.l. 10-15), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1120,00 Lt kredito mokestį iki 2013-10-17. Remiantis sutarties 2.6.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 5.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Sutinkamai su sutarties 7.4 punktu ieškovui buvo suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai atsakovas rašytiniu pranešimu yra informuotas apie pradelstą mokėjimą, mokėjimas pradelstas ilgiau nei vieną mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo rašytinio pranešimo apie sutarties nutraukimą gavimo dienos. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas išsiuntė raginimą įvykdyti sutartinius įsipareigojimus (b.l. 18). Atsakovas į raginimus nereagavo ir prievolių neįvykdė, todėl atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 19). Atsakovas negrąžino 1372,08 Lt kredito, nesumokėjo 1120,00 Lt kredito mokesčio, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 201,50 Lt (b.l. 22).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1372,08 Lt negrąžinto kredito, 394,08 Lt kredito mokesčio ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 201,50 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1372,08 Lt negrąžinto kredito, 394,08 Lt kredito mokesčio, 201,50 Lt palūkanų, viso 1967,66 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt septynis litus ir 66 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-08-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 677,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt už procesinių dokumentų paruošimą) ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis