Civilinė byla Nr. 2-1919-571/2016
Proceso Nr. 2-28-01274-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.5.2.1;3.2.6
Marijampolės rajono apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 3 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S. , dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui V. R., trečiajam asmeniui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovui R. S., tretiesiems asmenims R. S. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, ir
NUSTATĖ :
Ieškovas T. S. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. S. materialinį išlaikymą – mokamą po 175 eurus kas mėnesį nuo 2016-01-01 iki 2021-10-01 t.y. iki ieškovas baigs mokytis pagal vidurinio ugdymo programą, bet ne ilgiau kaip iki 2021-10-01. Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą 487,50 eurų. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas advokato padėjėjas V. R. parodė, kad T. S. mokosi Sūduvos gimnazijoje baigiamojoje klasėje. Jokių socialinių pašalpų negauna. Specialių poreikių neturi. Lanko šokių būrelį, kur reikalinga pasisiūti rūbus, nusipirkti avalynę. Dažnai išvyksta į koncertus, todėl taip pat reikalinga papildomų išlaidų, nes reikia maitintis. Motina vien nėra pajėgi išlaikyti pilnametį sūnų. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas R. S. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį , tačiau 2016-05-24 teisme gautas raštas, kad su ieškiniu sutinka, pretenzijų neturi. Atvykti į teismo posėdį negali dėl finansinių aplinkybių.
Trečiasis asmuo R. S. parodė, kad iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas sūnui po 400 litų, tačiau atsakovas geranoriškai išlaikymo nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovas su sūnumi nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko. Ji pati augina mažametę dukrą. Visai nesenai dukrą išlaido į darželį ir pradėjo verstis individualia veikla, bet pajamos dar labai mažos. Tomas lanko šokių ratelį, todėl reikalinga pirkti rūbus avalynę, reikalingi pinigai išvykstant į koncertus ar kitus renginius. Berniukas nešioja akinius, todėl per metus vieną kartą visada reikia juos keisti. Sūnus mokosi gimnazijos baigiamojoje klasėje ir šiuo metu ruošiasi egzaminams. Nori stoti mokytis į kolegiją.
Ieškinys tenkintinas dalinai .
Nustatyta, kad ieškovas T. S. yra atsakovo R. S. ir trečiojo asmens R. S. sūnus (b.l.6). Tėvų santuoka nutraukta 1998-05-20(b.l.8) .Abu ieškovo tėvai gyvena atskirai. Kadangi ieškovas mokosi Marijampolės Sūduvos gimnazijoje IV klasėje (b.l. 7), jį prižiūri ir juo rūpinasi motina. Atsakovas sutinka paremti sūnų materialiai .
Vadovaujantis LR CK 3.1921 str.1d. tėvai , turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnamtystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.
Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.19 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt..
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas T. S. yra pilnametis, tačiau ne vyresnis kaip 24 metų, mokosi Marijampolės Sūduvos gimnazijoje IV klasėje , jokių pajamų negauna, turto neturi. Ieškovas , pagal mokymosi specifiką, neturi galimybės susirasti darbo. T. S. ne tik mokosi gimnazijoje, bet ir aktyviai dalyvauja užklasinėje veikloje, kur taip pat reikalingos papildomos išlaidos, šokių rūbų ir avalynės įsigijimui, koncertinėms išvykoms . Ieškovas nuolatos nešioja akinius, kuriuos kas metai reikalinga keisti, nes susidėvi ir netinka akinių stiklai. Teismas konstatuoja, kad T. S. parama, jam besimokančiam Marijampolės Sūduvos gimnazijoje baigiamojoje IV klasėje , yra reikalinga. T. S. gyvena su mama, kuri jį išlaiko. Motinos gaunamos pajamos minimalios . (b.l.11-12). Asmeninės nuosavybės teise ji turi butą, kuriame gyvena su sūnumi ir dukra (b.l.13-15,10). R. S. dar augina nepilnametę dukrą. Atsakovas nuo dirba ir jo darbo užmokesčio suma yra kintama nuo 370 iki 460 eurų per mėnesį (b.l. 26-27). Atsakovas nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, tačiau jis neturi ir daugiau išlaikytinių. Pareiga remti savo vaikus yra nustatyta tėvams, o ieškovą remia tik motina, tuo tarpu tėvas prie paramos neprisideda . Teismo nuomone, ieškovui reikalinga abiejų tėvų materialinė parama-išlaikymas; jos negavus, kiltų grėsmė ieškovo galimybei mokytis bendro lavinimo mokykloje ir taip ateičiai siekti aukštesnio mokslo, tai yra realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus.
Vieno asmens poreikiams tenkinti yra būtina minimali mėnesio alga (LR CK 6.461 str. 2 d.). Minimali mėnesio alga yra 350 eurų. Todėl vieno iš tėvų paramos dydis turėtų būti – 175 eurai. Teismas sprendžia, kad prašomas priteisti 175 eurų išlaikymo dydis, 18 metų vaikinui, kuriam reikalingos priemonės mokslui, rūbai, reikalingi pinigai laisvalaikiui, kišenpinigiai, vaistai, papildai , jis nori naudotis interneto paslaugomis, yra priimtinas ir pagrįstas. Iš aukščiau išdėstytų įrodymų ir motyvų, teismas sprendžia, kad ieškinio patenkinimas iš esmės nepablogins atsakovo turtinės padėties ir nepadarys jam esminės žalos .
Taip pat ieškovas prašo priteisti 487,50 eurų išlaikymo įsiskolinimą nuo sūnaus pilnametystės iki ieškinio padavimo į teismą dienos. Atsakovas su pateiktu ieškovo ieškiniu sutiko pilnai, todėl iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas , skaičiuotinas nuo sūnaus pilnametystės iki ieškinio padavimo į teismą dienos, tai yra 487,5 eurų.
Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki ieškovas mokysis Sūduvos gimnazijoje , nes duomenų, kad ieškovas jau yra įstojęs į aukštąją mokslo įstaigą ir mokosi dieniniame skyriuje nėra, todėl ieškinys tenkintinas dalinai.
Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos išlaidos už ieškovui suteiktą teisinę pagalbą 120 eurų ieškovo naudai, žyminis mokestis 21 euras ir 4,32 eurų teismo išlaidos valstybei (CPK 93, 96, 98 str.).
Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 270 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Priteisti iš atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmė, Vilties gt.18-1 išlaikymą pilnamečiui sūnui T. S. a.k(duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 175 eurus kas mėnesį nuo 2016-03-10 iki ieškovas T. S. mokysis Marijampolės Sūduvos gimnazijoje .Priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmė, Vilties gt.18-1 išlaikymo įsiskolinimą 487,50 eurų.
Priteisti iš atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmė, Vilties gt.18-1 už teisinę pagalbą 120 eurų ieškovo T. S. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmė, Vilties gt.18-1 žyminio mokesčio 21 eurą ir 4,32 eurus pašto išlaidų valstybei ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant, per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.