Civilinė byla 2-19823-214/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15532-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

45.5; 99.5.; 113.2; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2014 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo M. A. 5757,16 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2198,90 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 41,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butams, esantiems (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovas turi atsiskaityti pagal 2009-03-23 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį bei pagal pateiktas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) ir pagal 2009-03-23 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį bei pagal pateiktas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Butai atsakovui priklauso nuosavybės teise. Atsakovas šilumą vartoja, tačiau už ją moka dalinai. Atsakovui vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už tiekiamą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Atsakovo skola, susidariusi iki 2010-08-01 už patiektą šilumą butui Nr. 15, yra priteista. Kadangi atsakovas ir toliau už šilumą nemokėjo, butui Nr. 15 susidarė 5757,16 Lt skola, kurią sudaro 3666,84 Lt skolos už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-10-01 iki 2014-07-01 bei 2090,32 Lt skolos už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-08-01 iki 2014-07-01. Atsakovo skola, susidariusi iki 2012-10-01 už patiektą šilumą butui Nr. 16, yra priteista. Kadangi atsakovas ir toliau už šilumą nemokėjo, butui Nr. 16 susidarė 2198,90 Lt skola, kurią sudaro 1245,70 Lt skolos už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2012-10-01 iki 2014-07-01 bei 953,20 Lt skolos už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2012-10-01 iki 2014-07-01. Kadangi atsakovas laiku neatsikaitė už patiektą šilumą, todėl nuo 2014-02-01 iki 2014-08-01 jam priskaičiuota 41,76 Lt delspinigių.

              Atsakovui M. A. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-10-15 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 46), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo : mokėjimo nurodymai (b. l. 6, 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b. l. 8, 9-10), išrašas apie asmenį (b. l. 11), Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys (b. l. 12-15, 16-19), Sprendimas (b. l. 20-21), Teismo įsakymas (b. l. 22), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 23-26), delspinigių skaičiuotė (b. l. 27-28).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 5757,16 Lt skolos už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2198,90 Lt skolos už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir 41,76 Lt delspinigių (CK 6.2str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 240 Lt žyminio mokesčio ir 8,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, – 5757,16 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt septynis litus 16 ct) (nuo 2015-01-01 – 1667,39 Eur) skolos už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2198,90 Lt (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus 90 ct) (nuo 2015-01-01 – 636,85 Eur) skolos už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 41,76 Lt (keturiasdešimt vieną litą 76 ct) (nuo 2015-01-01 – 12,09 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) (nuo 2015-01-01 – 69,51 Eur) žyminio mokesčio ir 8,90 Lt (aštuonis litus 90 ct) (nuo 2015-01-01 – 2,58 Eur) išlaidas už duomenų gavimą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja               Sigita Bružienė