Baudžiamoji byla Nr.1-332-298/2012
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06109-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1;
(S)
2.10.
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
T. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Abchazija, Sokhumi, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) - benamis, vedęs, išsilavinimas - spec. vidurinis, bedarbis, neteistas, -
L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zugdidi, Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena(duomenys neskelbtini) nevedęs, išsilavinimas -aukštasis, dirba Gruzijos Respublikoje opozicinės partijos agitatoriumi, neteistas, -
L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas - aukštasis, dirba Gruzijos Respublikoje opozicinės partijos vairuotoju, neteistas, -
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
T. K., L. A., L. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:
jie, veikdami grupe, 2012 m., gegužės 24 d., apie17.30 val., (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir Nr. 1087, apie 100 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1086 link valstybės sienos ženklo Nr. 1087, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t .y . padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK291str. ld.
Ikiteisminio tyrimo metu T. K., L. A., L. A. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 20-21, 40,59).
Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis:
-įvykio vietos apžiūros protokolu, planu schema, nuotraukomis, kuriose nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros objektai yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1086-1087 (b. l. 8-11); daiktų apžiūros protokolais, kuriuose apžiūros metu nustatyta, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame T. K., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame L. A., gim. (duomenys neskelbtini); Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame L. A., gim. (duomenys neskelbtini) galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (1 t. b.l. 31, 50, 68); liudytojo R. V. (b. l. 14-15) parodymais.
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji T. K., L. A., L. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.
Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,
n u s p r e n d ė:
T. K., L. A., L. A. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir kiekvieną nuteisti 20 (dvidešimt) parų areštu.
Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti kiekvienam sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-05-24 iki 2012-06-13 ir laikyti, kad T. K., L. A., L. A. atliko arešto bausmę visiškai.
Išaiškinti kaltinamiesiems T. K., L. A., L. A., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.
Teisėjas Vaclavas Karšulis