Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-10][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1300-864-2018].docx
Bylos nr.: eB2-1300-864/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Aldaringa" 124827874 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?

   

Civilinė byla Nr. eB2-1300-864/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00458-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.;3.4.3.9.3.

 (S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aldaringa“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi UAB „Aldaringa“, j. a. k. 124827874, iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta S. G. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 5 d.

2.       2016 m. birželio 7 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Aldaringa“ nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas bendrai 86 753,96 sumai. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 16 d. 2016 m. spalio 13 d., 2017 m. spalio 16 d. nutartimis kreditoriniai reikalavimai patikslinti.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas supaprastinto bankroto proceso terminas iki 2016 m. rugsėjo 16 d., kuris 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi atnaujintas ir pratęstas iki 2017 m. birželio 7 d.

4.       2017 m. birželio 7 d. nutartimi nutraukta supaprastinto bankroto procedūra ir nutarta vykdyti įmonės bankroto procedūras bendra įstatyme nustatyta bankroto bylų nagrinėjimo teisme tvarka.

5.       2018 m. vasario 27 d. bankroto administratorius informavo teismą apie įvykusį įmonės kreditorių susirinkimą.

6.       2018 m. balandžio 5 d. nutartimi skirtas įpareigojimas bankroto administratoriui.

7.       2018 m. liepos 30 d. pratęstas terminas likvidavimo procedūroms.

8.       Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūros metu gauta – 5 589,24 Eur, kurios panaudotos administravimo išlaidų padengimui bei kreditorių reikalavimų daliniam patenkinimui. Pažymi, kad visos bendrovės akcijos anuliuojamos.

Prašymas tenkintinas.

9.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

10.       Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. rugsėjo 17 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus miesto apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Aldaringa“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

11.       Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. 2018 m. rugsėjo 5 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame nuspręsta patvirtinti likvidavimo aktą bei kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto procedūros metu gautomis lėšomis iš dalies padengta administravimo išlaidų sąmata. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Aldaringa“. Kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

12.       Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Aldaringa“ (j. a. k. 124827874), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

    

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Mikonienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014