Procesinio sprendimo kategorija 94.5

(S)

Dėl sprendimo, dovanojimo sutarties panaikinimo, teisės į namų valdą pripažinimo

N U T A R T I S

2010 m. Rugsėjo 21 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės A. O. K. ieškinį atsakovams P. J., J. K. ir Utenos apskrities viršininko administracijai rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą, prašydama:

1. pripažinti jai reikalavimo teisę į 1,8844 ha namų valdos žemės sklypą po nuosavybės teise valdomais gyvenamuoju namu ir priklausiniais (duomenys neskelbtini);
2. nustatyti jos namų valdos žemės sklypo ribas pagal pateiktą planą, paruoštą G. K. tyrinėjimų ir projektavimo įmonės;
3. panaikinti Utenos apskrities viršininko 1996 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. 40-4935 dėl nuosavybės teisės atkūrimo atsakovui J. K. į žemę (duomenys neskelbtini) dalį dėl 1,8844 ha žemės grąžinimo;
4. panaikinti atsakovų J. K. ir P. J. dovanojimo sutarties, sudarytos 2009 m. rugsėjo 22 d., dalį dėl 1,8844 ha žemės.

Ieškovė nurodė, kad Utenos apskrities viršininko 1996 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. 40-4935 dėl nuosavybės teisės atkūrimo atsakovui J. K. į žemę (duomenys neskelbtini) dalimi dėl 1,8844 ha žemės grąžinimo ir atsakovų J. K. ir P. J. dovanojimo sutarties, sudarytos 2009 m. rugsėjo 22 d., dalimi dėl šio žemės ploto dovanojimo pažeidžiama jos teisė į namų valdos žemės sklypą po nuosavybės teise valdomais pastatais, nuosavybės teisės J. K. atkurtos, pažeidžiant Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 2 punktą, dovanojimo sutartis sudaryta, pažeidžiant CK 6.395 straipsnį ir Žemės įstatymo 31 straipsnyje įtvirtintą statinių savininko pirmumo teisę pirkti žemę po statiniais.

Utenos rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 2 d. nutartimi atsisakė ieškinį priimti, motyvuodamas, kad šis neteismingas bendrosios kompetencijos teismui, ir nurodė ieškovei galimybę kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės atskirąjį skundą, 2010 m. rugsėjo 14 d. nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją. Teismas nurodo, kad ieškovė siekia, jog būtų panaikinta viešojo administravimo subjekto – Utenos apskrities viršininko – sprendimo dėl nuosavybės teisių atkūrimo dalis, taip pat kad būtų panaikinta dovanojimo sutarties dalis, pripažinta jos teisė į namų valdos žemės sklypą, nustatytos šio sklypo ribos. Byloje tik išsprendus pagrindinį reikalavimą – viešojo administravimo subjekto priimto sprendimo teisėtumo klausimą, kuris kilęs iš administracinių teisnių santykių, gali būti sprendžiami kiti – civilinio pobūdžio reikalavimai.

Specialioji teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

              Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.             

Nors nagrinėjamoje byloje yra pareikštas reikalavimas dėl administracinio akto, kuriuo atkurtos nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą, panaikinimo, kartu yra pareikšti ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimai panaikinti dovanojimo sutarties dalį, pripažinti reikalavimo teisę į namų valdos žemės sklypą ir nustatyti šio sklypo ribas. Specialioji teisėjų kolegija nuosekliai laikosi praktikos, jog kai yra ginčijami viešojo administravimo subjekto aktai dėl nuosavybės teisių atkūrimo, o ginčo objektas, į kurį nepagrįstai atkurta nuosavybės teisė, yra perleistas, toks ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (žr. pvz. Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 16 d. nutartį byloje Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras v. Utenos apskrities viršininko administracija ir kt.; 2008 m. rugpjūčio 29 d. nutartį byloje Vilniaus apygardos prokuratūra v. Vilniaus apskrities viršininko administracija ir kt.; 2007 m. lapkričio 14 d. nutartį byloje Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija ir kt.;). Byloje esant pareikštiems susijusiems administracinio teisinio pobūdžio ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimams, Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, jog turi būti taikoma absorbcijos taisyklė ir byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 12 straipsnio 3 dalis,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalis, žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 16 d. nutartį byloje M. S. v. Vilniaus apskrities viršininko administracija ir kt).

              Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio
2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,

n u t a r i a :

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Bylą pagal ieškovės A. O. K. ieškinį atsakovams P. J., J. K. ir Utenos apskrities viršininko administracijai grąžinti Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.