Civilinė byla Nr. 2YT-1799-962/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17794-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.4.4.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,

sekretoriaujant Gretai Pareigytei, Renatai Krasinskienei,

dalyvaujant pareiškėjo P. T. įstatyminės atstovės B. T. atstovei advokatei Eglei Grucytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T., atstovaujamo įstatyminės atstovės B. T., pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys J. T., J. B..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas, atstovaujamas įstatyminės atstovės, prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo motinos V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Pareiškėjo, kuris 1996 m. sausio 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1110/96 pripažintas neveiksniu (sprendimas peržiūrėtas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-25913-475/2016) globėjos B. T. atstovė advokatė E. Grucytė palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Pareiškimo reikalavimas grindžiamas tuo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina V. T., palikėja 2001 m. rugpjūčio  2 d. sudarė testamentą, kuriuo jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) paliko pareiškėjui ir dukrai B. T., kuri po ankstesnės globėjos V. T. mirties, 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-20500-894/2017 paskirta neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio (pareiškėjo) globėja ir turto administratore. Palikėja V. T. buvo našlė, jos vaikai yra pareiškėjas, pareiškėjo globėja B. T. ir suinteresuoti asmenys J. T., J. B.. Pažymėjo, kad po V. T. mirties dėl užtrūkusio teisminio proceso neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas P. T. neturėjo globėjo ir turto administratoriaus, kuris galėtų jį atstovauti palikimo priėmimo procedūrose, teisėta P. T. globėja ir turto administratore B. T. tapo 2017 m. rugpjūčio 17 d. įsiteisėjus 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutarčiai civilinėje byloje Nr. 2YT-20500-894/2017. Terminas palikimui priimti baigėsi 2017 m. balandžio 16 d., terminas buvo praleistas dėl pirmiau nurodytos priežasties, šią priežastį prašo pripažinti svarbia ir atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti. Taip pat pažymėjo, kad šiuo atveju tik B. T. priėmė palikimą po motinos mirties ir priėmė tik 7/8 dalis testamentu palikto nekilnojamojo turto.

Pareiškėjo įstatyminė atstovė 2018 m. sausio 16 d. teismo posėdyje palaikė pareiškimą, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. 2018 m. sausio 16 d. teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys neprieštaravo prašymui.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo įstatyminės atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų 2018 m. sausio 16 d. posėdžio metu, pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad P. T. Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1110/96 pripažintas neveiksniu (b. l. 8), Kauno miesto  valdybos 1996 m. kovo 5 d. sprendimu Nr. 182 P. T. globėja paskirta jo motina V. T. (b. l. 9). Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-25913-475/2016 peržiūrėtas 1996 m. sausio 3 d. sprendimas nustatant sritis, kuriose P. T. pripažįstamas neveiksniu (b. l. 10-14). Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-20500-894/2017 B. T. paskirta neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio P. T. globėja ir turto administratore (b. l. 15-17). V. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). V. T. nuosavybės teise mirties momentu priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). 2001 m. rugpjūčio 2 d. testamentu V. T. jai nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 7/8 dalis paliko B. T., 1/8 dalį minėto buto paliko P. T. (b. l. 22-23). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis V. T. mirė būdama našle, vaikai – P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), B. T., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 37, 59).

Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.123 straipsnio 1, 2 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas gali pratęsti praleistą terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl savo motinos palikėjos V. T. palikimo priėmimo, tačiau terminą praleido užtrukus teisminiam procesui dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kadangi mirus V. T. neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas pareiškėjas liko be įstatyminio atstovo. Įvertinus tai kas nurodyta, darytina išvada, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių ir objektyvių – nuo pareiškėjo valios nepriklausančių priežasčių, o pareiškėjo, atstovaujamo įstatyminės atstovės, elgesys, siekiant įgyvendinti teisę priimti motinos palikimą, nelaikytinas neatidžiu ir nerūpestingu (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 3 straipsnio 7 dalis, 177, 178, 185 straipsniai). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog palikėja V. T. jai nuosavybės teise priklausiusį butą testamentu paliko P. T. ir B. T.. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, konstatuotina, kad kitų asmenų teisės ar teisėti interesai dėl pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą palikimui priimti nėra pažeidžiami (CK 5.11 straipsnio 1, 2 dalys, 5.13 straipsnis, CPK 177, 178, 185 straipsnis). Nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami, o praleisti terminai – atnaujinami. Pripažinus, jog pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti po savo motinos mirties dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas atnaujinti jam šį terminą. Pareiškėjo prašymas tenkintinas – trijų mėnesių terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 442, 443, 578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamam globėjos B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. sausio 16 d., palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                      Indrė Petrokienė