Civilinė byla Nr. e2YT-11351-604/2021
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00961-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 30 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,
suinteresuotam asmeniui E. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaikams paskirto globėjo (rūpintojo) pakeitimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme prašymą pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nepilnametei J. A. paskirtą nuolatinę rūpintoją T. Z., paskiriant nepilnametės J. A. nuolatine rūpintoja ir turto administratore E. M.; pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nustatytą nepilnamečio vaiko J. A. gyvenamąją vietą, nustatant ją kartu su rūpintoja E. M.; nustatyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5572-419/2019 iš V. A. ir A. A. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama rūpintoja E. M.; pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nepilnamečiui K. A. paskirtą nuolatinę globėją T. Z., paskiriant nepilnamečio K. A. nuolatine globėja ir turto administratore E. M.; pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nustatytą nepilnamečio vaiko K. A. gyvenamąją vietą, nustatant ją kartu su globėja E. M.; nustatyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5572-419/2019 iš V. A. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama globėja E. M..
Suinteresuotas asmuo E. M. prieštaravimų pareiškėjo prašymui nepateikė, pareiškimą palaiko.
Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pareiškime nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimu neterminuotai apribota tėvų V. A. ir A. A. valdžia nepilnamečio vaiko J. A. atžvilgiu, taip pat neterminuotai apribota V. A. motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko K. A. atžvilgiu (tėvystė vaikui nėra nustatyta), iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo K. A. ir J. A. gyvenamoji vieta nustatyta su laikina globėja T. Z., iš V. A. ir A. A. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, mokamas kas mėnesį 100 Eur periodine išmoka kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, paskiriant T. Z. nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų tvarkytoja. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nepilnametei J. A. nustatyta nuolatinė rūpyba, o nepilnamečiui vaikui K. A. - nuolatinė globa, nepilnamečių globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirta T. Z., su kuria nustatyta ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) T. Z. mirė, todėl nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminio atstovo, ir jiems būtina paskirti naują globėją (rūpintoją). Prašymą globoti vaikus yra pateikusi K. A. krikšto motina E. M.. Ši yra neteista, sveika, turi vieną galiojančią administracine nuobaudą, dirbanti, gyvena kartu su sugyventiniu jai priklausančiame gyvenamajame name, kuriame yra sudarytos tinkamos vaikams augti sąlygos. E. M. sugyventinis globai neprieštarauja. Duomenų apie tai, kad kiti artimi giminaičiai norėtų ar galėtų globoti vaikus, nėra. Vaikai sutinka, kad juos globotų E. M.. Todėl darytina išvada, kad E. M. yra tinkama rūpintis J. A. bei K. A.. Vaikai registruotino turto neturi, tačiau jiems priteistas išlaikymas, todėl jiems priteistų lėšų tvarkytoja skirtina E. M..
Suinteresuotas asmuo E. M. paaiškino, kad yra K. A. krikšto motina. Savų vaikų neturi. Gyvena su draugu Versekos kaime. Dirba Vilniuje (duomenys neskelbtini). Teismo paskirta vaikų globėja mirė. Berniukas gyvena kartu su ja, su juo sutaria gerai. Jam sudarytos visos sąlygos. Berniukas mokosi (duomenys neskelbtini). Mergaitė šiuo metu mokosi Vilniuje, gyvena atskirai nuo jos. Sutinka būti vaikų globėja (rūpintoja). Kitų giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. A. ir V. A.. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra V. A., tėvystė vaiko atžvilgiu nenustatyta.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5572-419/2019 neterminuotai apribota V. A. ir A. A. valdžia nepilnamečio vaiko J. A. atžvilgiu, neterminuotai apribota V. A. valdžia jos nepilnamečio vaiko K. A. atžvilgiu; iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo K. A. ir J. A. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja T. Z.; iš V. A. ir A. A. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams, mokamas kas mėnesį 100 Eur periodine išmoka kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, paskiriant T. Z. nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019 nepilnametei J. A. nustatyta nuolatinė rūpyba, o nepilnamečiui vaikui K. A. - nuolatinė globa, nepilnamečių globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskiriant T. Z. ir nustatant vaikų gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje.
Gyventojų registro duomenimis vaikų globėja (rūpintoja) T. Z. (duomenys neskelbtini) mirė.
Taigi, nepilnamečiai J. A. ir K. A. yra likę be tėvų globos (rūpybos) ir kito įstatyminio atstovo, todėl siekiant užtikrinti jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jiems būtina paskirti naują nuolatinį globėją (rūpintoją) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, 3.256 straipsnis). Faktinė vaikų globėja (rūpintoja) šiai dienai yra E. M.. Ši 2021-11-03 ir 2021-11-05 prašymais išreiškė norą ir toliau globoti (rūpintis) nepilnamečius vaikus. Pareiškėjo atliktas pradinis įvertinimas, vaiko situacijos vertinimo anketa patvirtina aplinkybes, kad E. M. gali būti tinkama vaikų globėja (rūpintoja) bei sudarė vaikams tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti. Pateiktais duomenimis, E. M. yra veiksni, anksčiau neteista, kartą bausta administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pragyvenimo šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos (rūpintojos) funkcijas ir gali būti globėja (rūpintoja). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėjais (rūpintojais), nenustatyta. Pokalbio metu vaikai išreiškė pageidavimą, kad jais rūpintųsi E. M.. Kliūčių paskirti E. M. vaikų globėja (rūpintoja) nenustatyta. Kartu su E. M. gyvenantys asmenys E. M. globos (rūpybos) nustatymui neprieštarauja. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į vaiko interesų pirmumo ir jo globos (rūpybos) šeimoje principus, yra pagrindas pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5572-419/2019 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019, nepilnamečių vaikų J. A. ir K. A. globėja (rūpintoja) paskiriant E. M. bei nustatant vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą su nuolatine globėja (rūpintoja) E. M. (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad globos (rūpybos) laikotarpiu vaikams bus mokamos socialinės išmokos, be to, jų naudai yra priteistas išlaikymas, vaikų pajamų ir turto administratore (išlaikymo lėšų tvarkytoja) taip pat skiriama globėja (rūpintoja) E. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).
Paskirtai globėjai (rūpintojai) ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-16 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki nutarties šioje byloje įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinama.
Teismas, vadovaudamasis CPK 497-504 straipsniais,
N u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-04 nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-9177-419/2019:
Skirti K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti K. A., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą su globėja E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-08-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5572-419/2019:
Paskirti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-16 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – nepilnamečių J. A. ir K. A. laikinos globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės paskyrimą bei laikinos gyvenamosios vietos nustatymą - palikti galioti iki nutarties šioje byloje įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti E. M., kad:
Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnis);
Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo. Rūpyba pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.247 straipsnis);
Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič