Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-736-496-2014].docx
Bylos nr.: 2-736-496/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729542 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimas
Palikimo priėmimas ir atsakomybė už palikėjo skolas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-736-496-2014

Teisminio proceso Nr.2-23-3-00532-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija

34.5., 116.4., 128.2.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugsėjo 1 d.

Kelmė

 

              Kelmės   rajono  apylinkės   teismo  teisėja   Daiva  Valčiukienė,  

sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. L.,

suinteresuotam asmeniui V. M.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. M., Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo turinčio juridinę  reikšmę fakto nustatymo ir 

 

n u s t a t ė  :             

 

Pareiškėja D. L. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji iš karto po mamos D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-09-25 priėmė jos palikimą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), miškų ūkio paskirties1,3800 ha ploto - faktiškai pradėdama valdyti paliktą turtą. 

Pareiškėja D. R. palaiko savo pareiškimą, prašo jį patenkinti. Ji paaiškino, kad  mama D. L. iki mirties gyveno su ja. Po mamos mirties jos namuose liko mamos asmeniniai daiktai, nuotraukos, liko mamai nuosavybės teise priklausantis miško sklypas (duomenys neskelbtini). Ji prisiminimui pasiliko smulkius asmeninius mamos daiktus, nuotraukas, rūpinosi miško sklypu, iš jo ruošė malkas.

Suinteresuoto asmens  – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. M. nurodė, kad su D. L. pareiškimu visiškai sutinka, ji nepretenduoja paveldėti mamos palikimo, o likusiu mamos turtu rūpinosi jos sesuo D. L..

              Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo matyti, kad D. L. mirė 2012 metų rugsėjo 25 dieną (l. 6), jos sutuoktinis J. L. buvo miręs anksčiau – 1978 metais (l.7). D. L. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos D. L. gyvenamoji vieta deklaruota ta pati – (duomenys neskelbtini) (l.9). Pareiškėja D. L. ir suinteresuotas asmuo V. M. yra  D. L. dukros (l.11, 12, 18, 19). Jos nurodė, kad daugiau vaikų D. L. neturėjo. V. M. notaro biure yra pareiškusi, kad ji nepriima motinos D. L. palikimo (l.17).

Notaro liudijime (l.13) nurodyta, kad notaras, remdamasis duomenimis iš Testamentų registro liudija, kad po D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-09-25, nėra įregistruota testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Esant šioms aplinkybėms, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas siekiant paveldėti mirusiosios mamos D. L. paliktą turtą.

Pareiškėja paaiškino, kad D. L. turėjo du vaikus – ją ir  suinteresuotą asmenį V. M., kitų asmenų, galinčių siekti paveldėti jos turtą, nėra.

Pareiškėja paaiškino, kad po mamos D. L. mirties jos asmeniniai daiktai, nuotraukos, knygos liko jos namuose kaip prisiminimas, ji rūpinasi mamos turėtu miško sklypu. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (l.16) nurodyta, kad D. L. nuosavybės teise priklauso 1,3800 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. M. pareiškimui neprieštarauja.

Pripažįstama įrodytu, kad pareiškėja D. L. pradėjo valdyti mirusios mamos D. L. turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl ji palikimą priėmė (2000 m. CK 5.50 str. 5.51str.), pareiškimas tenkintinas. Priėmus nors dalį daiktų yra pripažįstama, kad priimtas visas palikimas (CK 5.51 str. 1 d., todėl nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, sprendimo rezoliucinėje dalyje nėra vardinamas pradėtas valdyti turtas.

Tenkinant ieškinį iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 20,35 Lt (l.1).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas

 

n u s p r  e n d ė  :

 

              Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą  turto paveldėjimo tikslu, kad D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš karto po mamos D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. rugsėjo 25, priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paliktą turtą.

Priteisti iš D. L. 20,35 Lt (dvidešimt litų 35 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukiėnė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti
  • CPK