Baudžiamoji byla Nr. 1-251-634/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10024-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus 2015-04-09 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo P. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 str. 1 d., ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga,

n u s t a t ė :

P. K. 2015-02-17 d., 11 val., Vilkaviškio sav., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 3910 eurus įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes, t.y. 4500 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, be banderolių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11295 eurai, bei šias cigaretes gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 44 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, kur jį 2015-02-17, 12 val. 10 min. 23 - jame kelio Marijampolė - Kybartai - Kaliningradas kilometre sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 1992 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

kaltinamojo P. K. parodymais, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-02-17 apie 11 val. atsitiktinai, norėdamas nueiti į tualetą, sustojo netoli Alvito ežero, Vilkaviškio sav., sustojus priėjo priėjo nepažįstamas asmuo. Nepažįstamas asmuo buvo žemesnis už jį, jo paties ūgis 1 m. 86 cm, stambaus kūno sudėjimo, daugiau jokių bruožų neįsidėmėjo, jo nepažintų. Nepažįstamas asmuo buvo atvykęs juodos spalvos automobiliu AUDI, tikslaus modelio nežino. Nepažįstamas asmuo priėjo ir paklausė ar jis norėtų įsigyti cigarečių už žemesnę kainą. P. K. sutiko nusipirkti cigarečių ir įsigijo 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių. Cigaretės buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus, šias cigaretes jis susikrovė į automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jo tėvui A. K.. Už įsigytas cigaretes sumokėjo 3910 eurų. Su savimi turėjo 3910 eurų grynųjų, kadangi 4000 eurų buvo dovanojęs brolis, kuris šiuo metu dirba užsienyje, tam kad įsigytų naują automobilį. Cigaretes įsigijo tikėdamasis kam nors parduoti, tiksliai ką darys su įsigytomis cigaretėmis nebuvo nusprendęs. Susikrovęs cigaretes į savo automobilį VW PASSAT išvažiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau kelyje Marijampolės - Kybartai - Kaliningradas jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai apžiūrėję automobilį rado 4500 pakelių „NZ Gold Super Slim“ cigarečių be banderolių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Ateityje pasižada daugiau tokia veikla neužsiimti (b. l. 103, 107);

liudytojo V. P. parodymais, kad jis 2015-02-17, apie 12 val. 10 min. dirbdamas su patruliu R. S., patruliuodamas Vilkaviškio rajono kelio Marijampolė - Kybartai - Kaliningradas 23 - ajame kilometre sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį ir patikrinus vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, jog automobilį vairavo P. K.. Atlikus vairuotojo automobilio apžiūrą automobilio bagažinėje buvo pastebėtos sudėtos 6 dėžes, kurios buvo suvyniotos į juodo polietileno plėvelę. Paklausus vairuotojo P. K., kas yra bagažinėje, vairuotojas pasakė, jog veža kontrabandines cigaretes. Jis ir R. S. pristatė sulaikytą asmenį ir automobilį į policijos komisariatą. Policijos komisariate dėžės, kurios buvo suvyniotos į juodą polietileno plėvelę, apžiūrėjo, t.y. jos buvo išpakuotos, ir iš dėžių buvo išimtos cigaretės supakuotos blokais ir atskirais pakeliais. Iš viso buvo suskaičiuoti 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių. Atvykus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ekspertams cigaretės jau buvo išpakuotos iš dėžių ir suskaičiuotos (b. l. 27);

liudytojo R. S. parodymais, kuris davė tokius pat parodymus, kaip ir V. P. (b. l. 29);

2015-02-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 1992 str. 1 d. (b. l. 4);

2015-02-17 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015-02-17 kelio Marijampolė - Kybartai-Kaliningradas 23 - ajame kilometre buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. K.. Vairuotojas pateikė tvarkingus dokumentus, tačiau apžiūrėjus automobilio bagažinę pastebėta, jog sukrautos 6 dėžės įvyniotos į juodą polietileno plėvelę. Pats vairuotojas nurodė, jog veža 6 dėžes kontrabandinių cigarečių. Iš viso automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims” be banderolių (b. l. 5-6);

2015-02-17 daiktų, turinčių reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui, apžiūros protokolu, kuriam užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis ir jame rasti daiktai (cigaretės). Viso rasta 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims” be banderolių (b. l. 7-16);

2015-01-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu, kuriame pateikta informacija, jog cigarečių „NZ Gold Super Slims” 1 pakelio vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčių) yra 2,51 euro (b. l. 30-37). Visų sulaikytų cigarečių vertė 11295 Eur (b. l. 39).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog P. K. kaltė įrodyta visiškai, t. y. įrodyta, kad jis 2015-02-17 d., 11 val., Vilkaviškio sav., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 3910 eurus įgijo Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes, t.y. 4500 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“, be banderolių, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11295 eurai, bei šias cigaretes gabeno automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 44 2.1.1. punkto reikalavimus, 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kur jį 2015-02-17, 12 val. 10 min. 23 - ajame kelio Marijampolė - Kybartai - Kaliningradas kilometre sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai. P. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 str. 1 d.

BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų - bauda. P. K., pripažinusiam padarius nusikalstamą veiką, nustačius, jog cigaretės buvo sulaikytos iki realizavimo momento, skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas. Kaltinamasis P. K. neprieštarauja ir sutinka sumokėti prokuroro siūlomą baudą, tačiau prašo teismo baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (b. l. 110).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

P. K. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). P. K. 2014-10-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1 d., 3 p. (b. l. 67-88), baustas administracine tvarka (b. l. 92-95), VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro duomenis, P. K. į psichiatro ir narkologo registrą neįtrauktas (b. l. 97). Duomenų, jog kaltinamasis būtų nepakaltinamas, byloje nėra. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d., P. K. skirtina 180 MGL dydžio bauda, kurios dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis. Su tokiu prokuroro siūlomu baudos dydžiu sutiko ir pats kaltinamasis (b. l. 110).

Pagal BK 64¹ str., baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ str. nuostata taikytina kaltinamojo atžvilgiu.

Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, sunkumą, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, į tai kad cigaretės nebuvo realizuotos, skirtinos baudos dydį, o taip pat tai, kad P. K. savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 98), kaltinamasis prašo baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, sprendžia, jog prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas, jo pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., BPK 352 str. 1 d.).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

P. K. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2015-02-17 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 108-109). Ši kardomoji priemonė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais nepažymėti 4500 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.).

Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 59-60). Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog minėto automobilio savininkas žinojo arba turėjo žinoti, jog jam nuosavybės teise priklausantis automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai – akcizinių prekių – cigarečių gabenimui, todėl negalimas šio nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimas BK 72 str. 4 d. pagrindu. Be to, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas tokių prekių gabenimui. Atsižvelgiant į tai automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo rakteliai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui A. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 str. 1 d., ir paskirti 180 MGL (6778,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 120 MGL (4519,20 Eur) baudą.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais nepažymėtus 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti P. K., kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                   Giedrius Endriukaitis