(S)

    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 7 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n  u  s  t  a  t  ė :

A. Š. 2015 m. lapkričio 17 d. 23 val. 20 min. Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., A. Ryliškio g. būdamas girtas (nustatytas 2,36 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje ir eidamas šlaistėsi, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo  už girto pasirodymą viešose vietose.

Tokiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3  d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas A. Š. pažeidimo padarymo dieną pripažino pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas  byloje surinktais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio E. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kad 2015-11-17 apie 23.20 val. A. Š. girtas pasirodė viešoje vietoje  ir eidamas šlaistėsi.

2015-11-17 23 val. 31 min. pažeidėjui buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, testo patikrinimo Nr. 709.

A. Š. per vienerius metus (2015-04-17, 2015-11-10) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.

A. Š. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad turi galiojančių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjas sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, baudų nemoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  29 str., 30 str. , 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n  u  t  a  r  ė :

A. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam aštuonių (8) parų administracinio arešto.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                Dalis Žilionis