Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-225-620/2020

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00012-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Petva“, Vakarinis aplink. 6B, Kaunas, vairuotoju, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

S. S., 2020 m. sausio 30 d. 23.25 val., krašto kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys, Rokiškio r. sav. 10-ame km., vairuodamas vilkiką „Mercedes Benz Actros 2641“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Panav“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius UAB „Petva“, gabeno vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošuose paslėptas cigaretes „NZ10“ (2000 vnt.), „NZ Gold“ (400 vnt.) ir „Rothmans of London“ (200 vnt.) paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2600 vnt., tai yra kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Neteisėtai gabentų 2600 vnt. cigarečių vertė 453,70 Eur. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 Įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

S. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).   

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, S. S., administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad cigaretes, kurias paslėpė sėdynių atlošuose, pirko savo reikmėms parduotuvėje Baltarusijoje, įvažiuodamas į ES teritoriją jokių mokesčių nesumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant, o duomenis persiųsti jo nurodytu  el. paštu. Protokolas išverstas į jam suprantamą rusų kalbą (b. l. 2).

S. S. kaltė dėl ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jo visiško prisipažinimo esančiame administracinio nusižengimo protokole, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), jo priedu – fotolentele (b. l. 11), 2020-01-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 7), kitais surinktais įrodymais:

Kauno teritorinės muitinės, Mobiliųjų grupių posto vyresniojo inspektoriaus M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad 2020-01-30, 23.15 val. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto KN21 ekipažo pareigūnai M. M. ir A. B. kelio Nr. 122, Daugpilis- Rokiškis-Panevėžys, 10-ame km, Rokiškio raj., sustabdė ir patikrino krovininį automobilį „Mercedes Benz Actros 2641“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Panav“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius UAB „Petva“, įm. k. 165193644, reg. Vakarinis aplink. 6B, Kaunas. Automobilį vairavo Baltarusijos pilietis S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus aukščiau minėto automobilio kabinos tikrinimą, vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošuose rastos paslėptos cigaretės: „NZ10“ (2000 vnt), „NZ Gold“ (400 vnt.) ir „Rothmans of London“ (200 vnt.) paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2600 vnt. Bendra visų cigarečių vertė 453,70 Eur. Tai yra kiekis, viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Savo veiksmais S. S. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių” 3.3 punkto reikalavimų. Ši veika atitinka Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 3 d. numatytus administracinio nusižengimo pažeidimo požymius. Neteisėtai gabentos cigaretės sulaikytos: 2600 vnt. (130 pak.), kurių vertė 453,70 Eur. Surašytas ANP Nr. MD-KM00-ANR_P-79-2020 ir DDPP ROIK 20110238886.

Vieno cigarečių pakelio su Baltarusiškomis banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: „NZ10“ – 3,49 Eur, „NZ Gold“- 3,49 Eur, „Rothmans of London“ – 3,49 Eur (Informacija dėl 2020 m. sausio mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių) (b. l. 8-10).

Atsižvelgiant į tai, bendra visų cigarečių vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 453,70 Eur (3,49x100=349,00 Eur; 3,49x20=69,80 Eur; 3,49x10=34,90 Eur) (9,074 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

Esant nurodytoms aplinkybėms S. S. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, bei pagal minėtą įstatymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis, gabeno 2600 vnt. (130 pakelių) kontrabandinių cigarečių, kurių bendra vertė yra 453,70 Eur, t. y. viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. S., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytą nusižengimą S. S. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant artimą minimaliam (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris nustatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iš S. S. paimtos 2000 vnt. cigarečių „NZ10“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold“ ir 200 vnt. cigarečių „Rothmans of London“, iš viso 2600 vnt. (130 pakelių) cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomos III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys),  kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).  

 Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti S. S. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su paimtų 2000 vnt. cigarečių „NZ10“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold“ ir 200 vnt. cigarečių „Rothmans of London“, iš viso 2600 vnt. (130 pakelių) cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų III tipo atvirajame muitinės sandėlyje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20110238886 ir įmokos kodą – 1001.  

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo  paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                Loreta Kukelkienė