Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-562-856-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-562-856/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              Kopija

Administracinė byla Nr. A2.2-562-856-14

Proceso Nr. 4-35-3-00353-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. balandžio 16 d.

Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

 

n u s t a t ė:

 

G. B. 2014 m. kovo 19 d., apie 10 val. 10 min., Radviliškio mieste, iš PC „Maxima“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 12,36 Lt ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais G. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

G. B. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, prašo pakeisti baudą į viešus darbus, nes niekur nedirba, gyvena iš darbo biržoje mokamos socialinės pašalpos.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu, V. V. paaiškinimu, poėmio aktu .   

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, jog pažeidėjas yra bedarbis, G. B. už įvykdytą teisės pažeidimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatytam baudos vidurkiui, kuri jo paties prašymu keičiama į viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d.,

 

n u t a r i a:

 

G. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 400 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) dydžio baudą, kurią pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-09-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

 

Tikra

Teisėja                                                                                   

 

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2014-04-16


Paminėta tekste:
  • ATPK