Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-83-474-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-83-474/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                    Administracinė byla Nr.A2.9.-83-474-2012

                                                    Proceso Nr.4-25-3-00076-2012-2

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.;

(S)

                                                                       48.1.; 52.3.

   

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. vasario 13 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant S. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir

                                                      n u s t a t ė :

2012-01-27 apie 16 val. S. B., Daubėnų g. Tarvydų k., Kretingos r., gyvenamojo namo Nr. 6 kieme, tai yra viešoje vietoje, tyčia išdaužė įėjimo į gyvenamąjį namą durų stiklą, padarydamas D. B. 100 Lt žalą ir keikė necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo D. B., Ž. G., A. G., K. S. ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str..

S. B. paaiškino, kad nuėjo pas buvusią sutuoktinę išsiaiškinti. Jo neįsileido į vidų, todėl išdaužė lango stiklą. Jis nesikoliojo, nieko nekeikė.

S. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: A. G., D. B. paaiškinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu.

S. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje, savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

S. B. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 3 kartus už KET pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                                    n u t a r ė :

S. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 (dviejų šimtų) Lt bauda.

            Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

            Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.      

 

 

 

        Teisėjas                                                                                                              Valdas Alška

 

 

       Nutarimą gavau                                                                                                   S. B.