MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARTIS

2011 m. balandžio 19 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Inai Borusienei,

dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Mažeikių rajono Pataisos inspekcijos atstovei R. B., nuteistajam A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos 2011-04-04 teikimą Nr. M5-607,

dėl A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteisto 2010-04-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., paskiriant jam vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – per penkis mėnesius nuo 2010-04-12 nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė:

2011-04-04 gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriame nurodoma, jog nuteistasis A. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Abipusiu susitarimu, numatytą dieną, tai yra šių metų  kovo 2 d., Mažeikių rajono pataisos inspekcijos inspektorei R. B., lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jis nerastas namuose. Šiais savo veiksmais A. J. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl pataisos inspekcija siūlo jam pareikšti įspėjimą.

Teismo posėdžio metu Pataisos inspekcijos atstovė R. B. prašė teikimą tenkinti, kadangi A. J. pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. J., nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus. Nurodė, jog jam yra tinkamai išaiškinta atsakomybė apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Pažadėjo daugiau nedaryti administracinių teisės pažeidimų bei laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Sutiko su pataisos inspekcijos teikimu skirti jam įspėjimą.

Teismo posėdžio metu  Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aida Pogojienė palaikė pataisos inspekcijos teikimą skirti nuteistajam A. J. įspėjimą, kadangi jis nesilaikė jam teismo paskirto įpareigojimo – per visą bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei yra padaręs du administracinių teisės pažeidimus.

Išnagrinėjus pateiktą medžiagą nustatyta, kad nuteistasis išties pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje teismo įpareigojimą, tai patvirtina 2011-03-02 pažyma (a.b.l. 35) bei 2011-03-10 A. J. paaiškinimas (a.b.l. 44). Nuteistasis nevykdė įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka, tai yra Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nutarimu, A. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. Jam skirta administracinė nuobauda - dvidešimt penkių parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (a.b.1. 47) ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutarimu, A. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. Jam skirta administracinė nuobauda trisdešimties parų administracinis areštas su jam priklausančio automobilio konfiskacija (a.b.1. 54, 55). Visa tai leidžia daryti prielaidą, jog nuteistasis nepadarė tinkamų išvadų dėl savo elgesio bei nesiekia pasitaisyti, todėl šis Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas yra tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

n u t a r i a:

              Nuteistajam A. J. skirti įspėjimą – jei be pateisinamų priežasčių nuteistasis nevykdys 2010-04-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir paves vykdyti pagal nutartį paskirtą bausmę.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Andželika Butkuvienė