Administracinė byla Nr. A2.6.-343-446/2014

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00288-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 22 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V.,              

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. balandžio 18 d. Šakių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio  išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              E. V. 2014 m. gegužės 2 d. 1 val. 30 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.    

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. V. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 1 d. gamtoje šventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, po to važiavo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.     

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), alkotesterio rodmenų (5 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.) matyti, kad 2014 m. gegužės 2 d. apie 1 val. 30 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui E. V. nustatytas 1,89 promilių girtumas.   

              Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. E. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

              E. V. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, E. V. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo. E. V. teisę vairuoti transporto priemones įgijo prieš dvejus metus, įvykdė vieną iš pavojingiausių teisės pažeidimų, vairuodamas apsvaigęs nuo alkoholio kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jo vairuojamame automobilyje važiavusiems asmenims, todėl, siekiant auklėti jį, kad jis ateityje nenusižengtų, bei prevencinių tikslų, jam skirtina griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

              E. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams. 

              Nuobaudos dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė