Civilinė byla Nr. 2-1915-345/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01648-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis,

sekretoriaujant Almai Jokužytei,

dalyvaujant ieškovės atstovei adv. B. P.

atsakovo atstovui O. K.,

nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui BAB bankas „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo - VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia 2011-07-13 obligacijų pasirašymo sutartį ir taikyti restituciją – pripažinti, kad šios lėšos turi būti grąžintos į ieškovės sąskaitą ir joms taikoma indėlių draudimo apsauga; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas BAB banko SNORAS  su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ su ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti.

Ieškovės atstovė teismo pasėdžio metu nurodė, kad atsiima ieškinį. Nurodė, kad ieškinio atsiėmimo pasekmės ieškovei ir ieškovės atstovei yra žinomos.

Atsakovas su ieškovės atstovės prašymu atsiimti ieškinį sutiko.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas gali atsiimti ieškinį, turint atsakovo sutikimą, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovei atsiimti ieškinį. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovės teisė negalėtų būti realizuota, juo labiau, kad ieškinio atsiėmimas neužkerta kelio reikšti ieškinį iš naujo. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovės V. R. ieškinį palieka nenagrinėtą.

Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r ė :

              Priimti ieškovės V. R. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo - VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,  ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                      Henrichas Jaglinskis