Civilinė byla Nr. e2VP-1286-434/2016

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                           2016 m. spalio 20 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui Snoras, skolininkui D. L., antstolei Irenai Bakšienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi 2015-07-31 išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

              Prašymas tenkintinas.

Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-767-753/2008 dėl 8177,87 Lt skolos, 352,94 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos ir 64 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditoriaus AB banko “SNORAS”, naudai. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės Irenos Bakšienės kontoroje užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas BAB bankas SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininką D. L..

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš D. L. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą pirkimo – pardavimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., UAB „Baltijos kredito sprendimai“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-767-753/2008.

              Įvertinus 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebus pažeisti (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (LR CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (LR CPK 596 str. 2 d.).             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-767-753/2008, iš BAB bankas SNORAS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išieškotoju nurodant UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                         Nida Solovjovienė