Civilinė byla Nr. 2-2402-179-2014

(Proceso Nr. 2-13-3-01780-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

44.5.2.1; 116.4..

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, dalyvaujant ieškovo atstovei R. Š., atsakovui R. G., atsakovo atstovui adv. pad. M. R. žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus ieškinį atsakovui R. G. dėl padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir,

n u s t a t ė:

              ieškovo VSDFV Alytaus skyrius atstovė prašo priteisti iš atsakovo R. G. 725,67 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovo atstovė nurodė, kad 1983 m. liepos 24 d. įvykusių muštynių metu buvo nužudytas V. L.. Dėl jo nužudymo Prienų rajono liaudies teismo 1983 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje kaltu pripažintas atsakovas R. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius dėl trečiojo asmens smurtinių veiksmų (kaltės) mirusiojo V. L. sutuoktinei nuo 2013 m. birželio 20 d. iki gyvos galvos paskyrė ir moka našlių pensiją. Už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. jai priskaičiuota ir išmokėta 725,67 Lt dydžio suma. Ieškovas įgijo teisę į šių socialinio draudimo išmokų susigrąžinimą atgręžtinio reikalavimo teise iš žalą padariusio asmens – atsakovo R. G.. P. A. rajono apylinkės teismo 2014-05-12 preliminarų sprendimą civilinėje byloje palikti nepakeistą.

              Atsakovas R. G. ir jo atstovas adv. pad. M. R. ieškinio nepripažįsta ir prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-12 preliminarų sprendimą ir ieškovo ieškinį atmesti. Nurodė, kad atsakovui mokėti G. L. paskirtą našlių pensiją regreso tvarka nėra priežastinio ryšio tarp nusikalstamos veikos. G. L. tapo našle, bet tai visiškai nereiškia, kad tai patvirtina ir priežastinį ryšį tarp V. L. mirties ir G. L. mokamos našlių pensijos – t. y., kad atsakovo veiksmai objektyviai sukėlė žalos G. L., kuri dengiama našlės pensija, kad jo veiksmai sukėlė žalos ieškovui. Pats ieškovas nurodė, kad CK 6.290 str. 1d., kurioje nurodyta, kad socialinio draudimo išmokos mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. O tai reiškia, kad tokios socialinio draudimo išmokos galėtų būti mokamos tik dėl to, jog buvo atimta gyvybė – t. y. kaip tam tikra kompensacija. Šiuo atveju našlės pensija yra mokama ne dėl to, jog buvo atimta V. L. gyvybė, bet dėl to, kad įstatyme numatytos sąlygos pensijai gauti įtvirtintos (LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. 1d.1p.). Paskirta našlės pensija šiuo ginčytinu atveju negalima laikyti žala, kurią patyrė socialinio draudimo įstaiga ir dėl to ji turi regreso teisę į atsakovą. Deliktų teisė ir socialinio draudimo teisė yra viena nuo kitos skirtinga ir socialinio draudimo išmokos išmokamos nepaisant deliktinės teisės taisyklių, nesant delikto. Regresinė prievolė atsiranda tik tada, jeigu trečiasis asmuo už skolininką padengia kreditoriaus patirtą žalą – žalą kurią patyrė konkretus asmuo dėl nužudymo, žalą, kuri paveikia to konkretaus asmens gyvenimą, kuri pasireiškia turtiniais netekimais. 1983 metais joks teisės aktas nenumatė gyvybę atėmusiam asmeniui pareigos mokėti našlių pensiją, kokią nurodė ieškovas (1964 m. CK 499 str. ir 500 str.).

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistu, ieškinys tenkintinas pilnai.

Teismas išklausęs atsakovo ir jo atstovo argumentus ir samprotavimus, kad ieškovo ieškinys yra nepagrįstas ir atmestinas su tuo sutikti negali.

              Remiantis ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, VSDFV raštu dėl socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, 2014-02-25 VSDFV sprendimu dėl valstybinės socialinės draudimo našlių pensijos skyrimo, V. L. mirties liudijimu, 1983-12-22 Prienų liaudies teismo nuosprendžiu - nustatyta, kad atsakovas R. G. pripažintas kaltu padarius smurtinį  nusikaltimą,  t.y.  nužudant V. L.. Minėtu nuosprendžiu buvo konstatuota, kad už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas atsakovas R. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius dėl trečiojo asmens smurtinių veiksmų (kaltės) mirusiojo V. L. sutuoktinei G. L. nuo 2013 m. birželio 20 d. iki gyvos galvos paskyrė ir mokėjo našlių pensiją. Už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. G. L. priskaičiuota ir išmokėta 725,67 Lt. Dėl atsakovo smurtinių veiksmų, yra pagrindas taikyti LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-04 Nr. IX-2535) (toliau- VSD įstatymas) 18 str., nurodantį, kad asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondui (toliau Fondas), privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Žala Fondui atsirado tik paskyrus ir pradėjus mokėti G. L. našlės pensiją, kai ši sukako senatvės pensijos amžių.Ta aplinkybė, kad našle G. L. tapo prieš 30 metų ir būdama jauno amžiaus, nėra svarbi skiriant našlių pensiją- LR VSD  pensijų įstatymo (1994-07-18 Nr. I-549; 2005-05-19 Nr. X-209). Pensijų įstatymo 35 str. 1d.1p. imperatyviai nurodo, kad našlių pensiją turi teisę gauti asmenys sulaukę senatvės pensijos amžių, našlys arba našlė, neatsižvelgiant į jų amžių sutuoktinio mirties metu.

              Civilinė atsakomybė gali atsirasti ir būti taikoma tik tada, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus (LR CK 6.248 str.). Ieškinys šioje byloje yra pareikštas fiziniam asmeniu, kurio neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys ir padaryta žala konstatuotini Prienų rajono liaudie teismo nuosprendyje. Atsakovo nusikalstami veiksmai lėmė deliktinę atsakomybę, o šių veiksmų padarymo metu galiojo 1964 m. LTSR civilinis kodeksas. Šio kodekso 483 str. 1d. nustatė, kad žalą, padarytą fizinio asmens asmenybei, turi atlyginti ją padaręs asmuo. Smurtiniai veiksmai buvo padaryti galiojant senam civiliniam kodeksui, tačiau žala Fondui atsirado tik 2013m. Tarp šalių susiklostant  teisiniams santykiams aktuali yra LR CK  patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 str. 2d., nustatanti, kad LR CK šeštosios knygos XXII skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl deliktinės atsakomybės taikomos, kai žala asmeniui, turtui buvo padaryta iki LR CK įsigaliojimo šiam kodeksui; jeigu žala asmeniui, turtui buvo padaryta iki LR CK įsigaliojimo, tačiau žala atsiranda ir nukentėjęs asmuo kreipiasi dėl žalos atlyginimo įsigaliojus šiam kodeksui, žala atlyginama pagal šio kodekso normas. LR CK 6.263 str. nurodo, kad žalą padarytą asmeniui, privalo atlyginti atsakingas asmuo. Dėl G. L. sutuoktinio V. L. mirties  1983 m. liepos 24 d. kaltas yra atsakovas. G. L. našle tapo ne dėl natūralios vyro mirties. Ieškovas apie atsiradusią žalą sužinojo tik 2013-07-08 d., gavęs prašymą dėl socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo. Ieškinio senatie terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą (LR CK 1.127 str. 1d.).

              Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2012-04-18 nutarime konstatavo, kad LR CK 6.290 str. 1d. nurodytos socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra socialinio draudimo santykius reglamentuojančiuose įstatymuose (inter alia Pensijų įstatyme) numatytos išmokos, mokamos asmeniui ar jo šeimos nariams asmens sužalojimo ar jo gyvybės atėmimo atveju. Atsižvelgiant į tai, našlių pensija laikytina vienu iš LR CK 6.249 str. 1d. išvardintų žalos elementų. Regreso reikalavimams taikomos LR CK 6.280 ir 6.290 str. taisyklės, pagal kurias socialinio draudimo išmokos įskaitomos į žalos atlyginimą.

Lietuvos draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, todėl reikalaujama 725,67 Lt suma priteistina iš atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.250 str., 6.251 str., 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.)  

              Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (LR CPK 96 str. 1 d.), ir 11,44 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str. – 270 str., 430 str. 6d. 1p.

n u s p r e n d ž i a :

         Preliminarų sprendimą palikti nepakeistu. Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 725,67 Lt (septynis šimtus dvidešimt penkis Lt 67 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 40,44 Lt (trisdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teimą.

Teisėjas                                                                                                                                          Jonas Čirvinskas