Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-92-831-2014].doc
Bylos nr.: 2-92-831/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoras distressed assets" 301270560 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (kreditan)
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Nuoma:
Išperkamoji nuoma
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-92-831/2014

Proceso Nr. 2-53-3-01662-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.9; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 28 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos pagal Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį suteiktą kreditą, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakove 2003-12-22 buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis suteikiant kreditą Nr., pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis pirkimo išsimokėtinai kortelę, pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteiktą 1500 Lt kredito limitą grąžinti iki 2007-12-31, kiekvieno mėnesio 10 dieną mokant po 75 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 16,95 procento dydžio palūkanas numatytas sutartyje bei mokėti ieškovui 0,2 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovei toliau nevykdant savo prievolės dėl finansinių įsipareigojimų nevykdymo, iki šiol nėra įvykdžiusi ir yra likusi skolinga: 1920,68 Lt likusių mokėjimų, 1600,73 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 106 Lt bylinėjimosi išlaidų sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 4-7), sutarties kopija (b.l. 8), Juridinių asmenų registro išrašu  (b.l. 9), reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija (b.l.10-13), reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto kopija ir priedu (b.l. 14, 19), diplomo kopija (b.l. 15), pranešimu aie įsiskolinimą (b.l. 16), Creditinfo informacija (b.l. 17, 18), mokėjimo nurodynio kopija (b.l. 20).  Atsakovei tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str.) buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo šių procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, taip pat atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo be pateisinamų priežasčių teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.

Terminas atsakovei pateikti atsiliepimą baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas ieškinio pareiškime prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., kurioje numatyta, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, bei sutarties nuostatomis, pripažintina, kad ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 1920,68 Lt likusių mokėjimų, 1600,73 Lt delspinigių.

  CK 6.37 str. yra įtvirtinta skolininko (atsakovo) pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 str.  taip pat tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 % įstatymo nustatytas metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

           Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo visos jo turėtos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos 106 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.37 str. ir 6.210 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str., 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str.,    

                                 

 

n u s p r e n d ž i a :

 

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1920,68 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt litų ir 68 ct) negrąžintos paskolos, 1600,73 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų ir 73 ct) delspinigių, iš viso 3521,41 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną litą ir 41 ct), 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 3521,41 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną litą ir 41 ct) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 106 Lt (vieną šimtą šešis litus ) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, A. G. g. 40a, LT-01112 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                        Laimutis Vaitkus

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CK