Civilinė byla Nr. 2-283-840/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00145-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 116.; 128.2.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjui S. G. ir suinteresuotam asmeniui A. K.,

pareiškėjui V. G. bei suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. G. ir V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.

Teismas n u s t a t ė:

Pareiškėja P. G. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio brolio K. K. palikimą po jo mirties (b.l. 3-5). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-15 nutartimi (b.l. 99) S. G. ir V. G. pripažinti (duomenys neskelbtini) mirusios pareiškėjos P. G. teisių perėmėjais byloje.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime (b.l. 3-5), bei patvirtintais pareiškėjo S. G. teismo posėdžio metu: (duomenys neskelbtini)mirė P. G. tėvas K. K., (duomenys neskelbtini)mirė P. G. motina A. K.. P. G. tėvų santuokos metu gimė vaikai: P. G. (mirė (duomenys neskelbtini)), A. K., U. O. V. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir K. K. (mirė (duomenys neskelbtini)). P. G. brolis K. K. iki mirties gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nebuvo vedęs, vaikų neturėjo, nebuvo sudaręs testamento, todėl po jo mirties liko tik ketvirtos eilės įpėdiniai, t.y. šiuo metu mirusi P. G. ir A. K.. Po K. K. mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini)dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Šis turtas nėra įkeistas, neareštuotas, nėra teisminio ginčo objektas, įsiskolinimų neturi. Į notarą dėl K. K. palikimo priėmimo – niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Šiuo metu mirusi P. G. po brolio K. K. mirties ilgą laiką gyveno jo namuose (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ūkį, tvarkė namus, rūpinosi jais kaip savininkė. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Atsiliepime į pareiškimą (b.l. 56) bei teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jos sesuo P. G. iki mirties prižiūrėjo brolį K. K., po jo mirties gyveno jo namuose, juos prižiūrėjo ir rūpinosi. Brolis K. K. vedęs nebuvo, vaikų neturėjo.

Pareiškėjas V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l. 103).

Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l. 106), atsiliepime į pareiškimą (b.l. 71) nurodė, kad kiekvienas asmuo turi teisę pareikšti prašymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l. 102), atsiliepime į pareiškimą (b.l. 75-76) nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo matyti, kad P. G. tėvas K. K. mirė (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini). (b.l. 11-12). Iš 2011-08-01 Šv. Mergelės Marijos į Dangų ėmimo parapijos klebono kunigo P. L. 2011-08-01 pažymos matyti, kad P. G. motina A. K. mirė (duomenys neskelbtini)(b.l. 10, 12). Iš mirties liudijimo matyti, kad P. G. brolis K. K. mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Iš Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Vidos Bietkienės liudijimo (b.l. 14) matyti, kad paveldėjimo byla po K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Testamentų registre duomenų apie K. K. testamentą nėra (b.l. 15).

Pagal Kauno apskrities 2005-03-21 sprendimą Nr(duomenys neskelbtini)K. K. (P. G. tėvui) buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,75 ha žemės, pagal Kauno apskrities 2005-03-21 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)K. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,64 ha žemės, esančius (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) (b.l. 79-80).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 20-22) matyti, kad K. K. daiktinės teisės į (duomenys neskelbtini)žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), neįregistruotos, K. K. nurodytas naudotoju.

Mirusios P. G. pareiškime teismui nurodytas ir jos teisių perėmėjo S. G. bei suinteresuoto asmens A. K. teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad P. G. po brolio K. K. mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, rūpinosi bei tvarkė brolio paliktą kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, patvirtina ir Kaišiadorių r. sav. administracijos Kruonio seniūnijos 2011-08-01 pažymos (b.l. 16-18).

P. G. brolis K. K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m. Lietuvos Respublikos CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatą 2000 m. Lietuvos Respublikos CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui  (2001-07-01). Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pareiškėja pagal įstatymą įgijo teisę paveldėti po savo brolio mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos CK 567 str. 1 d., 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. P. G. po brolio K. K. mirties priėmė mirusiojo palikimą, nes prižiūrėjo kaip savo likusį turtą, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 6 mėn. nuo palikėjo mirties. K. K. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad P. G. mirusio brolio K. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)) priėmė brolio K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Joana Kvaselytė