Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-133-373-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-133-373/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatas 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla

                                      Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-133-373/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00089-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

 

                                             

           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              NUTARIMAS

                                             2015 m. vasario 23 d.

                                                                Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G., išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

nustatė

 

              V. G. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametę dukrą A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2015-01-15, apie 14 val., rūkė (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Tokioje A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1851str. požymių. Tokie nepilnametės A. G. veiksmai užtraukia jos motinai V. G. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

              V. G. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

              Skiriant administracinę nuobaudą V. G. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

nutaria

 

              V. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.              

             

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams