Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-600-655-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-600-655/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.3 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr.A2.9.-600-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00297-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.;39.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. vasario 9 d.

Vilnius 

 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. Š. 2012-01-16, apie 13.40 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Tauro g. 5, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, kabinėjosi prie praeivių. Šiais savo veiksmais S. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

                Atvykęs į teismo posėdį, S. Š. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvito duomenimis, tarnybiniais pranešimais.

                            Pažeidėjas baustinas.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarę pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad už tokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą S. Š. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jam skirtina minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda. 

              Vadovaudamasis ATPK 174 str.,  286 str.- 287 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

                            S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausti 100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

                  Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui.

 

 

             

Teisėja                                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė