Administracinė byla Nr. A2.6.-4999-369/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04397-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.2.; 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir
n u s t a t ė:
S. B. 2014-04-15, apie 20:30 val., Savanorių pr. 7, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį Mazda, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,6 promilių girtumas), buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono ir kliudė stovinčius automobilius Audi, v/n (duomenys neskelbtini) BMW, v/n (duomenys neskelbtini) ir M. B., v/n (duomenys neskelbtini) bei šiuos automobilius apgadino, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais S. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d.
S. B. apie teismo posėdžio laiką (2014-05-07, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl byla nagrinėjamajam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš byloje esančio S. B. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Be S. B. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, Ž. A., R. M., V. L. paaiškinimais, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, fotonuotraukomis, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga. S. B. veiksmai atitinka ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, jog S. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., skirtinos minimalios straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 – 288 str., teismas,
n u t a r ė:
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą, paskirti 80 Lt baudą.
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., padarymą, paskirti 20 Lt baudą.
S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą, paskirti 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas