Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-316-526/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05041-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.9; 21.14.10

                (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5511-639/2010, kuriuo R. Š. (R. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R. Š. (R. Š.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 500 litų (144,81 eurų) bauda.

2020-02-11 Klaipėdos apylinkės teisme gautas 2020-01-28 antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės raštas Nr. S-20-75-955 dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos. Pažymėtina, kad ir iki 2016-12-31 galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Todėl, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. Š. buvo priimtas 2010-09-30. Tuo pagrindu išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdymui. Po 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei penkeri metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie R. Š. darbo veiklą, turtą, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas.

Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

n u t a r i a :

nutraukti 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5511-639/2010, kuriuo R. Š. (R. Š.) paskirta bauda, vykdymą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas