Civilinė byla Nr. e2-2156-904/2017
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01618-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.6.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 239,42 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei pateikus prašymą atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-11-27 tarp UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9792830001, pagal kurią UAB „4finance“ atsakovui suteikė 434,43 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2017-01-27, mokėti 78,82 proc. dydžio vartojimo kredito metinę palūkanų normą. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu terminu pradinei kreditorei negrąžino 434,43 Eur kredito, nesumokėjo 110,87 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 128,55 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso liko skolingas kreditorei 673,85 Eur. 2015-12-21 tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir Internacional Risk Management O? buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovą naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?. 2016-03-10 tarp Internacional Risk Management O? ir ieškovės UAB „Finansų administravimas“ sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią kreditorė Internacional Risk Management O? perleido reikalavimo teisę į atsakovą pagal kitai kreditorei – ieškovei.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei gautą sumą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Taigi, tarp pirminės kreditorės ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą vartojimo kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu ir pradinei kreditorei liko skolingas 673,85 Eur.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu pradinė kreditorė UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovą perleido naujajai kreditorei – Internacional Risk Management O?, o pastaroji reikalavimo teisę į atsakovą perleido dar kitai kreditorei – ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.102 straipsniai).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs piniginę prievolę ieškovei – sumokėjęs 673,85 Eur skolą, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė ir iš atsakovo priteistina ieškovei 673,85 Eur skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.101 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 239,42 Eur palūkanų, iš viso 673,85 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt tris Eur 85 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, adresu Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT48 7044 0600 0808 6415 AB SEB bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas